Surun vaiheet, Kübler Ross

Kuoleman käsittelyä koskevista erilaisista tutkimuksista yksi tunnetuimmista on Kübler Rossin 5 surun vaihetta. Tämä teoria kertoo meille viidestä vaiheesta, jotka meidän täytyy käydä läpi, kun kohtaamme oman tai jonkun muun kuoleman . Tutkimukset

Vuonna 1969 psykologi tunnistaakseen surun taustalla olevat tekijät . Intensiivisen tutkimuksen jälkeen hän tajusi, että kaikki nämä potilaat kävivät läpi joitakin hyvin samanlaisia ​​vaiheita. Tämän löydön jälkeen hän alkoi kehittää teoriaa surun vaiheet ja niiden seuraukset .

Tässä artikkelissa yritämme valaista surun viiden vaiheen teoriaa

Kübler Rossin surun vaiheet

Surun erilliset vaiheet osoittavat meille surua kohtaavan henkilön omaksumat asenteet kuolema . Nämä vaiheet ovat seurausta mielen yrityksistä ratkaista ongelma, ja kaikki osoittautuvat tehottomiksi, ja tunteet vaihtelevat, kunnes hyväksyntä saavutetaan. Alla selitämme Klüber-Rossin surun vaiheet:

Kieltäminen.

Suututtaa. suututtaa . Tämän reaktion uhrit tai kohteet voivat olla muita kuin he itse, lääkäreitä tai jopa jumalallisia henkilöitä.

Neuvottelu. Nyt kun olemme tietoisia vihan hyödyttömyydestä ongelman ratkaisemiseksi, siirrymme neuvotteluihin. Epätoivoinen henkilö pyytää kohtaloa tai jumalallisia hahmoja, jotta kuolema katoaisi. On tavallista, että henkilö tulee tottelevaiseksi toivoen pidentää elämäänsä hyvän käytöksen avulla; esimerkiksi noudattamalla kaikkia lääkemääräyksiä kirjaimellisesti.

Masennus.Kun sairaus pahenee tai kohtalokas todellisuus valtaa itsensä, ilmaantuu masennus. Henkilö joutuu epätoivon uhriksi vahvan tunteen vuoksi impotenssi . Syvän surun tehtävänä on minimoida resurssien kulutus ratkaisemattomassa tilanteessa.

Hyväksyminen.Hylätty ja hyväksytty avuttomuuden tunne, jonka tuotti menetys siirrymme vähemmän intensiiviseen, neutraalimpaan tunnetilaan (vaikka akuutteja hetkiä olisi edelleen). Hyväksymisvaiheessa ihminen pystyy hyväksymään tapahtuneen ja nostamaan päätään tulevaisuutta ajatellen sekä tulkitsemaan merkittävästi menetettyä ketään syyttelemättä.

Todisteet ja seuraukset Kübler Rossin surun vaiheiden teoriasta

Klüber-Rossin teoria surun vaiheista on saanut runsaasti kritiikkiä. Erittäin yleinen ja ymmärrettävä tämän teorian alkuperäistä muotoilua luettaessa koskee ehdotetun mallin jäykkyyttä. Alkuperäisen muotoilun mukaan kohde voi jäädä nykyiseen vaiheeseen tai edetä seuraavaan. Nykyinen tutkimus ja kenties henkilökohtainen kokemus kertovat meille, että tämä ei ole totta. On tavallista, että putoaminen ohittaa joitakin vaiheita tai voittaa ne kaikki, mutta eri järjestyksessä.

On kuitenkin yhtä totta, että heillä kaikilla on äärimmäisen tärkeä rooli kuoleman käsittelyssä ja että heidän luonnensa mukautuu lähes täydellisesti useimpien surujen kehitykseen. Toisaalta ehkä ihanteellinen olisi tulkita eri tilat asenteiksi menetystä kohtaan, ei sen vaiheiksi ; toisin sanoen tapojamme hallita tilanteen synnyttämää impotenssia.

Teoriasta huolimatta se oli varmasti suuri askel eteenpäin surun ymmärtämisessä . Sveitsiläisen psykologin tutkimus auttoi ymmärtämään täysin tunteita jotka syntyvät menetyksen jälkeen, joka on johtanut parempiin ja sopivampiin hoitoihin tähän tilanteeseen joutuneille ihmisille tunteidensa normalisoitumisesta lähtien. Tämä malli on myös tehnyt psykologit taitavammiksi varhaisten kuolemantapausten ja terminaalisten sairauksien diagnoosien hoidossa.