Yhteis- ja yksinhuoltajuus

Avioero on tapahtuma, joka voi laukaista tietyn määrän usein ristiriitaisia ​​tunteita. Tässä yhteydessä oikeuspsykologia kiinnittää erityistä huomiota haavoittuvimpaan osaan: alaikäisiin. Kun suhde katkeaa, lapsiin liittyy monia kysymyksiä: minne he menevät asumaan? Kuinka usein he voivat tavata vanhempiaan? Parempi yhteishuoltajuus vai yksinhuoltajuus?

Vaikka joissain tapauksissa olosuhteet eivät salli, toisissa se perustuu tunteisiin, psykologit voivat ratkaista kysymyksen: onko yhteishuoltajuus suositeltavaa vai ei? Ja voiko yksinhuoltajuudella olla vaikutusta lapseen? Mitä eroja tapauksen ja toisen välillä on hyvinvoinnin kannalta?

Yhteishuoltajuus ja yksinhuoltajuus: pähkinänkuoressa

Italiassa vuonna 1970 järjestetyn kansanäänestyksen jälkeen hyväksytty niin sanottu avioerolaki edellyttää toisen vanhemman yksinhuoltajuutta. Toisin sanoen alaikäisen huoltajuus ja hoito on uskottu toiselle vanhemmista, kun taas toisella on tapaamisvelvollisuus.

Tämä näkökohta muuttui vuonna 2006, kun havaittiin yksinhuoltajuuden haitalliset vaikutukset eronneiden parien lapsille. Tuona vuonna otettiin käyttöön yhteishuollon käsite, jonka mukaan alaikäisen hoito, hyvinvointi, suojelu ja huoltajuus ovat molempien vanhempien vastuulla, joten alaikäinen voi asua molempien kanssa eri aikoina.

STATE:n mukaan Vuonna 2015 noin 89 % avioerotapauksista päätyi yhteishuollon määrään, kun taas vain 89 % lapsista uskottiin yksinomaan äidille.

Mitä tieteellinen kirjallisuus sanoo siitä?

Kaksi espanjalaista tutkijaa Tejeiro ja Gómez (2011) tekivät meta-analyysin avioerosta, huoltajuudesta ja lasten hyvinvoinnista psykologisen alan tutkimuksen perusteella. Heidän tutkimuksensa johtopäätökset otettiin hyvin vastaan ​​tiedeyhteisössä: joitain keskeisiä kysymyksiä on korostettu Hyvinvointierot alaikäisen yhteishuoltajuudessa ja yksinhuoltajuudessa .

Molemmat kirjoittajat raportoivat sen, minkä Bauserman (2002) oli jo vahvistanut analysoimalla 33 parhaita parametriominaisuuksia koskevaa tutkimusta: lapset, jotka kohtaavat jaetun huollon, ovat paremmassa asemassa kuin ne, joilla on yksinhuoltajuus. Jotkut mainitut meta-analyysit ehdottavat näiden kahden huoltajuusmuodon välisiä eroja:

Isompien isien osallistuminenyhteishuollossa.
• Vähemmän masennusta yhteishuollossa.
Lisää tunne-ongelmiayksinomaisessa huostassa.
• Pieni sisarusten kilpailu ja suurempi itsetunto yhteishuoltajuudessa.
• Trendi a hylätyn olo vanhemman toimesta yksinhuoltajuustapauksissa.
• Parempi itsetietoisuus hallinnan paikasta ja suhteista yhteishuollossa oleviin vanhempiin.

Muiden tutkimusten tulokset osoittavat kuitenkin, että valitulla sijaishoidon tyypillä ei näytä olevan vaikutusta lasten emotionaaliseen terveyteen.

Yhteishuoltajuus ja vaikutukset perheeseen

Jaettu huoltajuus näyttää hyödyttävän paitsi lapsia myös eroaville vanhemmille. Näin väittää Marín Rullán (2015). vähäiset konfliktit ja korkea kommunikaatiotaso laukaisevat vanhempien välisen yhteistyömallin jonka ansiosta molemmat vaikuttavat tyytyväisemmiltä kuin vanhemmat, jotka eivät turvaudu tähän järjestelmään.

Vanhempien välinen ristiriita on ehkä se näkökohta, joka määrittää suurimman negatiivisen vaikutuksen lapsiin. Tästä syystä suuri osa lasten hyvinvoinnista on vanhempien kyvyssä käyttäytyä hyvin.

Hyvin usein, vaikka voisi ajatella, että yhteinen huoltajuus on oikea valinta lapselle, todellisuudessa se voi sisältää enemmän kontaktia kahden ihmisen välillä, joiden suhde on tuhoutunut. Silti Tejeiro ja Gómez laskivat myös tämän muuttujan meta-analyysissaan tuloksena jaettu huoltajuuden taso näyttää vähentävän jännitteitä kahden vanhemman välillä .

Jaetun huoltajuuden tapauksessa toinen epäilys liittyy velvollisuuteen nähdä ex-aviomies tai ex-vaimo tietyn ajan välein, mikä estäisi vielä auki olevien tunnehaavojen paranemisen. Tutkimukset viittaavat kuitenkin siihen, että tämä on aiheeton pelko. Pearsonin ja Thoennesin (1990) mittaama vanhempien välinen etäisyys kasvaa kahden vuoden sisällä sijaishoidon tyypistä riippumatta.

Mitä perheille tapahtuu 12 vuoden kuluttua?

Tämä on kysymys, jonka Emery Laumann Waldron Sbarra ja Dillon (2001) esittivät itselleen, kun he päättivät tarkkailla, mitä tapahtuu perheissä, joissa valittiin jaettu tai henkilökohtainen huoltajuus (jälkimmäisessä vanhempien väliset konfliktit olivat suurempia). Saavutetuista johtopäätöksistä mielenkiintoisin oli se yksinhuoltajuuden omaavien lasten vanhemmat eivät olleet kovinkaan mukana toisen vanhemman elämässä .

Kirjoittajat havaitsivat myös, että vanhemmat, joilla on yhteinen huoltajuus, valitsivat suurempia muutoksia elämässään ja siten myös lapsensa elämässä; mutta myös se, että tämä ei aiheuttanut lisää konflikteja vanhempien välillä ja että se liittyi pikemminkin sellaisiin seikkoihin kuin joustavuutta ja yhteistyötä.

Vaikutus lapsen sopeutumisvaiheeseen

Bauserman meta-analyysissaan Lapsen oikaisu yhteishuoltajuutta vastaan ​​yksinhuoltajuusjärjestelyissä : Meta-analyyttinen katsaus mittaa lapsen sopeutumistasoa erilaisiin huoltajuksiin. Mainitsemasi sovitus sisältää:

• Käyttäytymissopeutuminen: käyttäytymishäiriöt.
Emotionaalinen sopeutuminen: masennus, ahdistuneisuus, hallintapaikat, itsekäsitys jne.
• Itsetunto.
Perhesuhteet ja vanhempien.
• Akateeminen suoritus.

Kaikkien näiden ryhmien suurempi esiintyminen yhteishuoltajuudessa olevasta alaikäisestä tukee hypoteesia, jonka mukaan tällä huoltomuodolla on suurempi vaikutus lapseen.

Yhteishuoltajuus: edullinen ja kierretty

Monimutkaisen prosessin jälkeen, joka on joissain tapauksissa erityisen tuskallinen kaikille osapuolille, jaettu huoltajuus ei ehkä ole toivottu ratkaisu. Ehkä vaikka vanhemmat osoittavat kiinnostuksensa antaa lapsensa johtaa mahdollisimman normaalia elämää, he eivät osaa hoitaa yhteishuoltajuutta.

Tämän vaikeuden osalta Marín Rullán näyttää ymmärtävän tilanteen selkeästi: on neljä tekijää, joiden läsnäolo voi määrittää yhteishuoltajuuden onnistumisen tai epäonnistumisen. Nämä ovat:

Sitoutuminen ja omistautuminen:tuomioistuimen määräysten yläpuolella.

• Toisen vanhemman tukeminen: ex-kumppanin ja lapsen suhteen kunnioittaminen, molempien vanhempien aktiivinen ja erillinen osallistuminen. Joustava vastuunjako.

Psykologiset ominaisuudet:yhteistyöhalu auttaa kasvattaa vähemmän narsistisia ihmisiä vahvat empatiat, joilla on altruistinen luonne ja myönteisiä vanhempien asenteita.

Kun otetaan huomioon molempien huoltajuuksien seuraukset, vanhempien ja alaikäisten kokemukset huomioon ottaen, kysymys ei ehkä enää voisi olla: 'Onko yksin- vai yhteishuoltajuus parempi?' vaan pikemminkin 'miten voimme kannustaa vanhempia kehittämään taitoja, jotka ovat välttämättömiä onnistuneen yhteishuollon hoitamiseksi?'.