Draamaelokuva seksistisesta väkivallasta Sijaishoito: tarina väkivallasta ohjaaja Xavier Legrandin ehdoton debyytti voitti parhaan elokuvan palkinnon 44. César Awards -tapahtumassa. Se on yksi ranskalaisen ja eurooppalaisen elokuvan korkeimmista palkinnoista. Melkein äänettömästi esitetty elokuva, joka saavutti erinomaisen tuloksen lipputuloissa ja joka kertoo erittäin yhteiskunnallisesti arvokkaan tarinan.
Ne Sijaishoito: tarina väkivallasta ohjaaja päästää katsojat sisään huoneeseen, jossa yhteishuollon ongelmat, tuska ja dramaattiset virheet heräävät henkiin. Juoni, dialogit ja
Tässä yksinkertaisessa mutta terävässä elokuvassa Katsoja huomaa, että hirviöt ovat todella olemassa, mutta niillä ei ole klassisten tarinoiden ulkonäköä. Heidän kasvonsa eivät ole vääristyneitä eivätkä he piiloudu hylättyjen kaupunginosien kujilla, päinvastoin. Joskus he asuvat varakkaissa ja ilmeisen rauhallisissa perheissä. Ne voivat usein olla paljon lähempänä kuin luuletkaan.
Yhteishuoltajuus: Kun toinen vanhempi on hirviö
Tarina esitellään meille tutkintatuomarin kautta, joka ottaa vastuun normaalista avioeroasiasta ja siihen liittyvästä lapsen huoltajuudesta. Tapauksesta on vaikea saada kokonaisnäkemystä, vaikka jotkin sen tärkeimmistä elementeistä näyttävät ilmeisiltä. Kuten isän jatkuvat väkivallanteot äitiä kohtaan.
Tästä hetkestä lähtien kaikki muuttuu monimutkaiseksi ja oikeudenmukaisuus itse näyttää menevän tiensä . Ei pitäisi olla epäilystäkään sellaisessa tärkeässä risteyksessä, että onko tarkoituksenmukaista pakottaa lapsi viettämään aikaa hirviöisänsä kanssa vai ei. Se, joka hakkaa, nöyryyttää ja käyttää väkivaltaa vaimoaan vastaan.
Äidin Miriamin asianajaja (näyttelijä Léa Drucker) kuvailee hänen ex-miehensä erityisen omistushaluiseksi ja väkivaltaiseksi mieheksi. Samaan aikaan Antoinen asianajaja (Denis Ménochet) kiistää kategorisesti tämän määritelmän ja on vakuuttunut siitä, että Miriamin liioittelut ovat seurausta suunnitelmasta, jonka hän keksi saadakseen yksinomaista huoltajuutta .
Tuomari lukee pienen Julienin (Thomas Gioria) kirjallisen ilmoituksen, jossa hän toistaa useaan otteeseen, ettei halua uskoa häntä hirviöisänsä käsiin. Tutkiessaan lapsen tiliä tuomari tuijottaa molempia vanhempia yrittäen havaita poikkeavuuksia tai eleitä, jotka voivat auttaa häntä tekemään tuomionsa. Hänen tulevaan päätökseensä liittyy monia epäilyksiä.
Naisen asianajajan on vaikea löytää konkreettisia todisteita hänen entisen aviomiehensä todellisesta luonteesta . Hirviö on itse asiassa taitava mukauttamaan käyttäytymistään etujensa mukaan. Siten väkivaltainen ja aggressiivinen šovinistinen juoni tulee esiin vasta elokuvan lopussa.
Oikeudenkäyntiprosessin edetessä katsoja ymmärtää, että tuomari on todennäköisesti hämmentynyt siihen pisteeseen asti, että hän tekee erittäin vakavan virheen.
Tulee hidas räjähdys perheväkivaltaa tukahduttaminen ja levottomuus, jotka virtaavat ruudulla nuoren Thomas Giorian mestarillisen tulkinnan kautta perheen nuorimman Julienin roolissa. Hänen ikänsä tuomitsee hänet tämän dramaattisen tarinan toiseksi uhriksi.
Kylmästä oikeuden päätöksestä jaetun huoltajuuden helvetistä
Ensimmäisestä hetkestä lähtien, kun hänen isänsä Antoine saa huoltajuuden, vallitsee piilevän jännityksen ilmapiiri . Lähikuva pelästyneen lapsen kasvoista, sanaton vuoropuhelu, joka voi aiheuttaa kananlihalle, ovat vain muutamia elementtejä, jotka välittävät katsojalle jatkuvaa tukehtumistunnetta.
Pienen ilme ja ilmeet kertovat tarinan tunnekokemuksesta. Musiikin puuttuminen saa arjen äänet näyttämään todellisilta uhilta. Avaimen meneminen lukkoon ja oven avaaminen on ääni, joka laukaisee pelon monissa pahoinpidellyissä naisissa.
Katsoja ymmärtää, ettei näin ole vanhempien syrjäytyminen diagnostinen etiketti, jolla on kyseenalainen tieteellinen perusta. Perverssi narsisti Antoine osaa manipuloida muiden ihmisten mieliä. Hänen pelinsä koostuu siitä, että hän esiintyy väärinymmärretynä olentona, todellisena uhrina syyllinen vain halutessaan pitää perheensä yhdessä.
Sijaishoito: väkivallan historia paljastaa, että hirviöitä on olemassa (ja elää keskuudessamme)
Kukaan perheen jäsenistä ei usko tähän simuloituun rooliin, he tietävät, että mikä tahansa lähestymistapa ei ole merkittävää katumusta, vaan lähentelee suurempaa kontrollia, jonka Antoine haluaa saada takaisin.
Elokuvan suuri vahvuus piilee ennen kaikkea siinä, miten ohjaaja Xavierd Legrand pystyy saamaan katsojan hengen. Pelon ja toivon sekoitus, jotka jahtaavat toisiaan melkein pirullisella tavalla.
Jännitys on jatkuvaa, mutta piilevää, hienovaraista kuten isäkin joka yrittää milloin tahansa päästää irti kaikesta turhautumisestaan. Isä, joka tietää, että hän voi menettää jaetun huoltajuuden ja joka jatkaa piilossa asuvan vaimonsa uhkailua ja hyväksikäyttöä välttääkseen uusia uhkauksia.
Isän strategia lähestyä vaimoaan Miriamia nuoremman poikansa pelottelulla näyttää kuitenkin epäonnistuneen. Tämä tietoisuus on dramaattisen vaarallista, koska se voi olla sulake uusille vihan ja väkivallan jaksoille, joissa hän maksaa seuraukset.
Alkaa kuulua hidasta ja jatkuvaa tikitystä, joka saa katsojan hengen . Ja palaamme kylmähuoneeseen, jossa huoltajuus päätettiin. Ei ole selvää, miksi niin selkeä todellisuus (näkijöille) on näkymätön niille, jotka on kutsuttu tuomitsemaan ja ennen kaikkea takaamaan oikeudenmukaisuus. Tässäkin tapauksessa kyseessä on jälleen kerran hyväksikäyttöväkivalta.
Sijaishoito: tarina väkivallasta, sosiaalisesta vastuusta
Historian kulku ennakoi katastrofia. THE' vain toivoa pikku Julien on, että sisäpuhelin lakkaa soimasta. Hän tietää, että hirviö odottaa häntä alla, hän tietää, että hän soittaa sisäpuhelinta tuntikausia kerrallaan tarvittaessa. Hän aistii sen, jos hän ei lähde.
Mutta sillä hetkellä, kun ääni lakkaa, muut alkavat. Ja he huomauttavat jälleen kerran, että Antoine ei ole halukas antamaan periksi. Elokuvan viimeinen kohtaus on pelottava ilman erikoistehosteita tai synkkiä meikkiä. Isä näyttää nyt täysin epäinhimilliseltä kuin todellinen peto, joka on sokaissut ylpeyden ja koston.
Kohtaukset ovat niin todellisia, että alkuperäinen empatia tätä köyhää äitiä ja hänen poikaansa kohtaan vaihtuu tuskasta. Katsojasta tulee kuin se naapuri, joka kuuntelee väkivallan ääniä, tai poliisi, joka vastaa jonkun lapsen hätäpuheluun.
Lopulta Sijaishoito: tarina väkivallasta ymmärrämme, että hirviöitä on olemassa ja ne elävät perheissä, jotka voisivat olla meidän eikä kaikkein surullisen kuuluisimpien katujen laidoilla. Hirviöt voivat kantaa sukunimeämme ja tämä painaa vielä enemmän.
Tietenkin nämä tapaukset voidaan käsitellä nykyaikaisen tekniikan ansiosta kognitiiviset käyttäytymisterapiat mutta vasta myöhemmässä vaiheessa. Hirviöitä vastaan on taisteltava koulutuksen voimalla, empatian miekalla, solidaarisuuden kilvellä, oikeuden kamaroilla ja erittäin nopealla ja päättäväisellä väliintulolla.
