Easterlinin paradoksi on käsite, joka on sijoitettu psykologian ja taloustieteen puoliväliin . Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, nämä kaksi tiedettä joutuvat hyvin usein tutkimaan yhteistä aluetta. Yksi niistä liittyy rahan, kulutuskyvyn ja onnellisuuden käsitteisiin. Käsitteet tutkittu heti Easterlinin paradoksi.
Kukaan ei voi kiistää rahan merkitystä . Usein kuulemme, että raha ei tuo onnea. Mutta on myös totta, että olemme usein turhautuneita juuri siksi, että meillä ei ole riittävästi taloudellisia resursseja ostaa haluamamme: matkan, kurssin, paremman sairaanhoidon.
Pakko
- Antoine Rivaroli-
Easterlinin paradoksi pyrkii vahvistamaan ajatusta siitä, että on rahaa ja onnellisuus eivät ole kaksi toisiinsa liittyvää todellisuutta. Katsotaanpa tätä mielenkiintoista paradoksia yksityiskohtaisesti.
Easterlinin paradoksi
Easterlinin paradoksi juontaa juurensa taloustieteilijä Richard Easterlinin mielestä. Ensimmäinen pohdiskelu, jonka hän teki, oli globaali ja koski todellisuutta, jonka monet meistä tietävät: rikkaimmat maat eivät ole kaikkein rikkaimpia onnellinen . Samaan aikaan pienemmän tulotason maat eivät ole onnettomimpia.
Tämä yksinkertainen oletus, jota todisteet tukevat on ristiriidassa sen käsityksen kanssa, että korkeampi tulotaso vastaa enemmän onnellisuutta . Ensimmäinen kysymys oli siis, rajoittiko tietyn taloudellisen hyvinvoinnin tason saavuttaminen jotenkin kykyä olla onnellinen.
Paradoksi Easterlin se osoittaa myös, että analysoimalla saman maan varallisuustason eroja tulokset muuttuvat. Samalla alueella ihmiset, joilla on vähemmän rahaa, ovat itse asiassa vähemmän onnellisia . Miten niin?
Easterlinin paradoksi vahvistaa ajatusta, että paljon rahaa ja onnellisuus eivät ole jakamattomia todellisuutta.
Taloudellisten tulojen suhteellisuus
Selittääkseen kaikkia näitä näkökohtia Easterlin käytti metaforaa Karl Marxilta. Jälkimmäinen sanoi, että jos henkilö voi luottaa taloon, joka pystyy tyydyttämään kaikki hänen tarpeensa, hän voisi tuntea olonsa tyytyväiseksi. Mutta jos joku alkaisi rakentaa sen talon viereen ylellistä palatsia, silloin he aloittaisivat havaita talo on kuin kota.
Tästä käsitteestä lähtien Easterlin päätyi kahteen johtopäätökseen. Ensimmäinen on se, että ihmiset, jotka saavat enemmän taloudellisia tuloja, ovat yleensä onnellisempia. Toinen on se ihmiset kokevat tulonsa korkeiksi riippuen ympärillään olevien taloudellisista tuloista . Tämä selittää siis eron onnellisuuden ja kulutuskyvyn välillä samassa maassa ja kaikissa maissa.
Siksi Estearlinin paradoksi varoittaa meitä siitä, kuinka hyvinvointimme käsitys riippuu siitä, mitä vertaamme ympärillämme oleviin ihmisiin. . Toisin sanoen konteksti on ratkaiseva määritettäessä, tuottavatko taloudelliset panokset onnellisuutta vai eivät.
Taloudellinen tuotto vai oma pääoma?
Richard Estearlin ei ole koskaan avoimesti sanonut, että suurempi tai pienempi taloudellinen tulo on välitön syy onnen tunteen tai epäonnea . Estearlinin paradoksi väittää, että korkea tulotaso ei välttämättä tuota suurempaa onnen tunnetta. Jälkimmäinen riippuu itse asiassa sosiaalisesta kontekstista.
Tästä herää lisäkysymys: voisiko onnellisuutta tai onnellisuutta tuottaa enemmän omaisuus kuin taloudellinen tulo?
Alkaen Estearlinin paradoksista Voidaanko ajatella, että yhteiskunnan suuret tuloerot aiheuttavat levottomuutta? Suuren epätasa-arvon oloissa taloudellisesti ylivoimainen olo voi saada aikaan suuremman tyytyväisyyden tunteen elämään. Päinvastoin, enemmistöä huonompi tunteminen voi aiheuttaa turhautumista ja surua.
Kummassakaan tapauksessa kysymys ei suoraan liity tarpeiden tyydyttämiseen. Tämä tarkoittaa, että tulomme antavat meille mahdollisuuden elää ilman suurempia vaikeuksia mutta jos huomaamme muiden elävän paremmin kuin me, pidämme tulojamme riittämättöminä.
Näin todennäköisesti tapahtuu hyvin rikkaissa maissa. Vaikka suurimman osan väestöstä on tarpeensa tyydytetty varallisuuden jakautuminen korkeampien yhteiskuntaluokkien kesken heikentää mukavuuden ja onnen tunteita. Päinvastoin, köyhissä maissa, joissa valtaosa väestöstä elää pienituloisina, onnellisuuden on helpompi kukoistaa.
