Psykiatrinen arviointi: mitä se on, miten se suoritetaan?

Oikeuspsykologiaan erikoistuneilla on suuri vastuu: he auttavat oikeudessa tuomaria tekemään tapaukseen parhaan ratkaisun. Varmistetaan, että kaikki tapahtuu äärimmäisen tarkasti joskus psykiatrinen arviointi on tarpeen. Tämä on tuomarin tai yleisen syyttäjän (setä pyytäneen viranomaisen) käytettävä asiakirja, joka otetaan huomioon tuomiota annettaessa.

Psykiatrinen arvioinnin seuraukset ovat tärkeitä ja siksi on tärkeää käsitellä se mahdollisimman tarkasti ja ammattimaisesti.

Esimerkiksi psykiatrista arviointia voidaan pyytää epäiltäessä alaikäisiin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä the lapset . Tunnetuin käyttö on kenties silloin, kun on tarpeen todistaa rikokseen mahdollisesti johtaneen mielenterveyden häiriön olemassaolo.

Siksi on selvää, että tämä on erittäin tärkeä asiakirja. Katsotaan mitä elementtejä sen tulee sisältää.

Psykiatrin raportin sisältö

Psykiatrinen arvioinnin on oltava dokumentoitu, teknisesti motivoitunut ja siinä on tehtävä johtopäätökset. Vaikka se on muodollinen asiakirja, se on tarkoitettu ihmisten luettavaksi, joilla ei ole syvällistä tietoa psykiatrisista asioista. Siksi sen on käytettävä mukautettua kieltä. Jos on turvauduttava teknisiin seikkoihin, ne on selitettävä selventämällä vaikeasti ymmärrettäviä kohtia.

Asiakirjassa on esitettävä kaikki tuomarin käsiteltäväksi saatetun asian kannalta merkitykselliset yksityiskohdat . Mitään ei pidä jättää huomiotta, ja jos on epäilyksiä tiedon tärkeydestä, on parempi lisätä se raporttiin.

Psykiatrisen arvioinnin tulee olla tarkkaa, johdonmukaista ja kestävää. Se ei saa sisältää sen laativan ammattilaisen henkilökohtaisia ​​mielipiteitä. Tämä on syy, joka voi tehdä siitä virheellisen.

Asiantuntijuuden rakenne

Nyt kun tiedämme, mitä psykiatrin raportin tulee sisältää, katsotaanpa, mitä muotoa sen tulee kunnioittaa. Peruselementit ovat:

Arvioinnin laatijan tiedot. Asiantuntijan tulee ilmoittaa tietonsa, henkilökorttinumeronsa ja rekisteröintinumeronsa, jonka perusteella hän voi harjoittaa ammatti .

Arvioinnin syyt.Syy, miksi raporttia pyydettiin, on ilmoitettava ytimekkäästi.

Metodologia. Arvioijan tulee selittää arviointiprosessin aikana käytetyt tekniikat ja työkalut. Esimerkiksi käyttö testata suora havainnointi tai muut asiantuntemuksen kannalta hyödylliset menetelmät.

Konteksti. Tämä osio osoittaa sukuhistoriaa sosiaaliset ja henkilökohtaiset, jotka voivat sisältää psykologisia edellytyksiä tai mitä tahansa tapaukseen liittyvää tietoa.

Tulokset. Tämä osio sisältää käytettyjen menetelmien ansiosta saadut tulokset, jotka ovat asiaankuuluvia. Yhtään yksityiskohtaa ei saa jättää pois ja kaikki on esitettävä äärimmäisen selkeästi.

Johtopäätökset. Raportin viimeisessä osassa asiantuntija selittää johdonmukaisesti tapaukseen liittyvät näkökohdat, jotka voivat auttaa tuomaria tai syyttäjää päätöksenteossa. Arviointi päättyy päivämäärään, paikkaan ja arvioijan allekirjoitukseen.

Psykiatrisesta arvioinnista johtuvat tärkeät seuraukset velvoittavat asiantuntijan huolehtimaan tarkasti toimenpiteensä teknisistä ja eettisistä näkökohdista.

-Michael J. Ackerman-

Selkeän ja yksityiskohtaisen arvioinnin merkitys

Psykiatriset raportit arkistoidaan, jotta niistä voi olla hyötyä myös muissa tapauksissa . Tästä syystä on välttämätöntä paitsi käyttää oikeaa metodologiaa, myös analysoida kaikki yksityiskohdat, jotta mikään näkökohta ei jää huomiotta.

Jos olet kiinnostunut ammatista oikeuspsykologi Toivomme, että olemme selventäneet joitain epäilyjä. Selkeä ja yksityiskohtainen raportti helpottaa muiden kuin asiantuntijoiden lukemista, mikä edistää oikeudenmukaisempaa tuomiota.