Tieteellisten valeuutisten leviäminen ja tietojen väärintulkinta on toinen virus taistella vastaan. Kriisin aikana varmuuden, todisteiden ja varmuuden tarve kasvaa entisestään. Tästä syystä on välttämätöntä omaksua kriittinen näkemys tämän päivän väistämättömän tietodemian kohtaamiseksi.
Tämä ei ole vähäpätöinen asia. Koronavirusta koskevat huijaukset leviävät sosiaalisessa mediassa nopeammin kuin virallisista ja todennetuista lähteistä tulevat tiedot. Siksi viime viikkoina on ollut uutisia, joissa väitetään, että koronavirus olisi mahdollista parantaa juomalla kuumia juomia tai että kesän saapuessa olisimme vapaita tartuntariskistä.
Tähän on lisätty yhtä ongelmallinen näkökohta. Näennäisesti tieteellisiin tutkimuksiin on helppo törmätä . On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että kiire ja joskus jopa yritysten kiihko merkitsevät sitä, että tätä tutkimusta ei voida pitää pätevänä, kestävänä tai edustavana.
Esimerkkinä ovat usein uutiset väitetyistä rokotuksista. Olemme tyytyväisiä tähän tietoon, koska tunnemme tarpeet liikuttavat meitä, koska kaipaamme ratkaisuja, jotka tuovat toivoa. Jaamme ne tarkistamatta niitä, pidämme niiden totuudenmukaisuutta itsestäänselvyytenä ilman, että alistamme niitä kriittisen ajattelun tarkasteluun ja melkein huomaamattamme joudumme jälleen kerran vääriä tieteellisiä uutisia .
Tieteelliset valeuutiset: oppia tunnistamaan ne tiedemiehen tavoin
Toinen Noam Chomsky . Tässä mielessä tietyn tyytymättömyyden lisääminen institutionaalisia rakenteita kohtaan ja tämä nykyisessä tilanteessa voi olla vaaraksi. Voimme jopa epäillä virallisia ja tiukempia tieteellisiä julkaisuja; mikä saa huolestuttavan vaikutuksen.
Hyvin tuoreessa studio Wisconsin-Madisonin yliopiston tutkijoiden Dietram A. Scheufelen ja Nicole M. Krausen suorittamassa todetaan seuraavaa: ihmisille on tiedotettava enemmän tieteellisistä aiheista. Ja tämä edellyttää välttämättä oppimista erottamaan tosi väärästä, mikä on luotettavaa siitä, mikä ei ole.
Meidän on koulutettava silmämme tunnistamaan systemaattiset virheet . Löytää motivaatiota mennä pidemmälle kuin tarttuva otsikko, joka ei kätke mitään muuta kuin himoitun napsautussyötin.
Samoin on tarpeen kehittää henkinen ja emotionaalinen suodatin, jonka avulla voimme erottaa tieteen pseudotieteestä, joka väittää, että tietyillä ravintolisillä voidaan suojautua koronavirukselta tai että tämä virus on 5G:n aiheuttama.
Ilmeisesti kaikki meistä eivät ole tiedemiehiä, mutta väärennettyjen tieteellisten uutisten tunnistaminen edellyttää tiukkaa lähestymistapaa tässä suhteessa . Tämä on vastuukysymys ja välttämättömyys tällä kaudella. Seuraavat strategiat voivat auttaa meitä suodattamaan luotettavan ja epäjohdonmukaisen epäilyttävän tai räikeän väärän.
1. Keneltä tiedot ovat peräisin? Meidän on aina etsittävä lähdettä
Joka kerta kun käytämme sosiaalisia profiilejamme ja kohtaamme valtavan uutismeren, voimme huomata kaksi asiaa. Ensimmäinen on se, että tiedotusvälineet kilpailevat keskenään tarjotakseen meille sensaatiomaisia uutisia. Toinen on se, että jaamme ne usein rajoittuen lukemaan vain otsikko . Ja tämä on ehdottomasti virhe.
Tunnistaaksesi vääriä tieteellisiä uutisia sinun on palattava lähteeseen. Joskus toimittajat itse tulkitsevat tutkimuksen täysin väärin tai ilmoittavat meille a Rokote
Meidän on siis tiedostettava, että uutiset voivat olla myös muiden tulkinnan tulosta. Löydämme aloitustutkimuksen uutisen alkuperästä ja analysoidaan sitä rauhallisesti.
2. Varo tarttuvia otsikoita, jotta et joutuisi väärien tieteellisten uutisten ansaan
Varo sensaatiohakuisia otsikoita emotionaaliseen vaikutukseen turvautuvien on välttämätöntä tunnistaa valeuutisia.
Näitä otsikoita käyttävä media on suunnattu napsautussyöttiin jakaa uutisia tai huijausten leviäminen. Muistakaamme, että valeuutisten takana on usein puolueellisia etuja.
3. Yksityiskohtainen ja objektiivinen raportointi: Puolueettomuus on avainasemassa
Timothy Caulfield terveysoikeuden professori Albertan yliopistossa (Kanada) sanoo jotain mielenkiintoista. Ihmisillä on suurempi taipumus Keskity otsikoihin, jotka välittävät negatiivisen positiivisen tai melkein ihmeellisen viestin.
Tieteellisten valeuutisten tunnistaminen ei saa joutua tunteisiin. Kaikkein tiukimmissa, luotettavimmissa ja pätevissä tutkimuksissa ei käytetä tunteita . Ne ovat tiiviitä tavoitteita, jotka tarjoavat useita tietoja ja yksityiskohtia.
Haluamme jälleen kerran muistuttaa tarpeesta tarkistaa tiedon hankkimiskeinojen lähteet. Uutiset voivat olla tulkinnan tulosta ja tästä syystä on suositeltavaa käyttää alkuperäisiä lähteitä.
4. Omaksu tieteellinen lähestymistapa: kun luet uutisia, sinun on etsittävä lähteitä ja yhteyksiä
Kuten jo todettiin, kun napsautamme ja luemme uutista, meidän tulee aina olla vaativia ja rationaalisia: Etsimme linkkejä, lähteitä, viitteitä, alkuperäistä tietoa vaikka vieraalla kielellä.
5. Mikä muu media julkaisi uutisen?
Toinen strategia väärien tieteellisten uutisten tunnistamiseksi Tarkoituksena on varmistaa sen leviäminen muihin tietovälineisiin . Jos uutisten etsiminen hakukoneella osoittaa, että mikään muu media ei ole julkaissut siitä mitään, kyseessä on valeuutinen.
6. Valetieteellisten uutisten havaitseminen vaatii aikaa, kriittistä ajattelua ja tahdonvoimaa
Jos on olemassa jotain, joka pystyy määrittelemään nykyaikaisuuden, se on epäilemättä välitöntä. Sensaatiomainen uutinen leviää muutamassa minuutissa . Kuitenkin vain 20 % tiedon jakaneista vaivautui lukemaan, tarkistamaan ja arvioimaan sen luotettavuutta.
Meidän on tiedostettava tärkeä näkökohta, yksityiskohta, joka on ratkaisevampi kuin koskaan: valetieteellisten uutisten tunnistamiseen on investoitava aikaa, tahtoa ja kriittistä katsetta. Ei riitä, että lukee otsikon. Ei riitä, että puoltaa toimittajan mielipidettä.
Sen sijaan on välttämätöntä laajentaa katseemme tullaksemme jumaliksi Sherlock Holmes tiedon edessä jotka meille toimitetaan. Ennen kaikkea yritetään olla vaativia itsellemme.
