Oikeuspsykologin lausunto on tieteellinen ja objektiivinen asiakirja
Tämä puolustus ei tarkoita muotovirhettä, vaan se todetaan oikeudenkäynnin yhteydessä. Alla annamme esimerkin oikeuspsykologin kertomuksesta ymmärtääksemme paremmin, mistä on kyse.
Oikeuspsykologin raporttimalli
1. Yleistä tietoa
Arvioinnin perusteet on esitettävä sitä pyytävän lainkäyttöelimen mahdollisimman selkeästi, täsmällisesti ja konkreettisesti. Toimituspäivää ei tarvitse ilmoittaa raportissa, mutta on suositeltavaa ilmoittaa todellinen päivämäärä, koska koko menettely riippuu henkilön tai henkilöiden käytettävissä olevasta ajasta asiantuntemukselle ja olosuhteet.
Esimerkiksi:
PSYKOLOGINEN TUTKIMUS N°…
Arvioinnin paikka ja päivämäärä: Milano 9. marraskuuta 2018
Alla.c.a. …. Syyttäjänvirasto c/o Court of
Julkaisija: Psykologi ... Rekisteröity alueen psykologien rekisteriin ...
Aihe: Selvitä kehitysvamma
2. Käyttäjän tunnistetiedot
Arkaluonteiset käyttäjätiedot on sisällytettävä ja tämä johtuu siitä, että asiantuntemus pyörii yleensä yhden henkilön ympärillä. Ja tämä huolimatta asiantuntijalausunnon laatimiseen käytettävissä olevasta ajasta ja mukavuudesta palkata muita henkilöitä, jotka voivat tarjota olennaista tietoa pyynnön tyydyttämiseksi (asiantuntijalausunnon syy).
Näin ollen se riippuu ammatillisesta harkintaasi ja joskus tapauksen puhtaasta ja yksinkertaisesta logiikasta.
Sen tulee sisältää seuraavat tiedot
Nimi ja sukunimi:
Syntymäaika ja -paikka:
Ohje:
Ammatti:
Siviilisääty:
Osoite:
Puhelinnumero:
Tässä esimerkissä meillä on käyttäjä ja kaksi muuta henkilöä, jotka arvioidaan:
- Antonio Russo 9-vuotias
- Maria Rossi Giuseppe Francon äiti
- Antonio Franco, Giuseppe Francon isä
3. Metodologia
Alla luetellaan joitain metodologian pääelementtejä:
3.1. Lähteet
- Lähteet ovat resursseja tai keinoja saada arvioinnin kehittämiseen tarvittavat tiedot. Tästä syystä niitä ei mainita teknisessä konsulttiraportissa.
- Psykologisen asiantuntijan tulee hallita kaksi tai useampi hypoteesi tapauksesta sen monimutkaisuuden perusteella. Hypoteesien tulee perustua kirjallisuuteen tieteellistä näyttöä vastaavista aiemmista arvioinneista työkokemuksesta jne. e käytetään metodologian kehittämiseen. Niitä ei mainita pöytäkirjassa.
- Esimerkkejä lähteistä: käyttäytymishavaintoaineisto, haastattelu, psykologiset arviointityökalut jne.
3.2. Tekniikat ja työkalut
- Ensin niitä kuvataan yksitellen ja lyhyesti tekniikat ja työkalut, joita käytetään tiedon hankkimiseen . Mutta myös näiden hyödyllisyys arvioinnin aikana ja sen tekijä tai kirjoittajat. Tällä tavalla kiinnostunut lukija voi tutustua mainittuihin lähteisiin.
- Haastattelu avoimella ei ole kirjoittajaa. Jos ammattilainen on kehittänyt tilaisuutta varten puolistrukturoidun haastattelun, hänen on pidettävä sitä suunniteltuna puolistrukturoituna haastatteluna tätä varten .
- Jokaisen työkalun käyttö tulee olla asianmukaisesti toteutettu ja perusteltu, jolloin voimme tarkastella asiantuntijan kriteeriä sopivimpien työkalujen valinnassa.
4. Asian tausta
Tämä on yhteenveto tiedoista, jotka oikeuttavat asiantuntemuksen. Tämä on olennaista ongelman luonteen, asiantuntemuksen merkityksen ja sen mahdollisten tulosten ymmärtämiseksi.
Nämä tiedot ovat peräisin pääasiassa aineistosta. Jos rekisteröidyt, sukuhistoria sisällytetään haastatteluihin, joiden tuloksiin he kuuluvat.
5. Havainnot oikeuspsykologin kertomuksesta
Käytetyt tekniikat ja työkalut on lueteltu kronologisessa järjestyksessä ja ilmoittaen käyttöpäivän ja -ajan. Mutta myös istunnon kesto ja tulokset ilman tulkintaa, koska jälkimmäinen tapahtuu tulosten integroinnissa.
Voit yhdistää Tulokset-osion ja tulosten integroinnin kuvailemalla ne tässä järjestyksessä. Tuloksilla tarkoitamme tarkkoja ja olennaisia tietoja arvioinnin aiheeseen vastaamiseksi. Tulosten tulee vastata sitä, mikä on työkalut tai arviointiprotokolla -osiossa olevan tutkimuksen kohteena. Valittua arviointijärjestystä (lapsi, äiti, isä) ja valittujen tekniikoiden ja työkalujen soveltamista tulee kunnioittaa.
Lopuksi jokaisen teknistä neuvontaa antavan on kiinnitettävä huomiota Älä anna totuudenmukaisuuden tai tehokkuuden luonnetta kommenteille tai lausumille, joilla ei ole lääketieteellistä arvoa oikeudellisia tai hallinnollisia tai joiden todenperäisyyttä ei ole varmistettu.
Näissä tapauksissa on tarpeen käyttää ilmaisuja, kuten naisen mukaan herrasmiehen ilmoittaman mukaan… asiakirjan mukaan… naisen sanojen mukaan… lapsi sanoo….
6. Tulosten integrointi
Kyse on kaiken olennaisen tiedon yhdistämisestä loogisella tavalla; Tämä antaa psykologille mahdollisuuden tehdä johtopäätöksiä, jotka ovat yhdenmukaisia aiemmin sanotun kanssa.
Monissa tapauksissa ammattilaisen on käytettävä teoreettisia elementtejä tai tieteellistä tietoa jotta lukija ymmärtää tulosten tulkinnan. Jos löydät itsesi tähän tehtävään, sinun on ilmoitettava asiaankuuluvista tapaamisista ja sisällytettävä täydellinen lähde 'Referenssit' -osioon.
7. Päätelmät oikeuspsykologin kertomuksesta
Sen tulee sisältää selkeä ja täsmällinen vastaus arvioon johtaneisiin kysymyksiin tiedon objektiivisuuden tason ja laajuuden tunnistaminen.
Ihannetapauksessa joka tapauksessa on, että raportissa jokaiseen vähennykseen liittyy a varmuuden tuomio itse päättelystä paljastamalla raportin laatineen ammattilaisen käytettävissä olevan virhemarginaalin.
Oikeuslääketieteellisen selvityksen johtopäätöksistä voimme myös löytää arvioinnissa käytetyt resurssit Ottaen huomioon, että monissa tapauksissa jälkimmäiset liittyvät täsmälleen siihen virhemarginaaliin, josta puhuimme.
Jotkut näistä voivat olla: aika helpottaa logistiikkaa pääsyä tarvittaviin ammatillisiin persoonallisuuksiin osallistuvien käyttäjien arviointiin osallistuvien ihmisten ikä tai henkinen tila jne.
8. Suositukset
Ne ilmoitetaan vain, jos viranomainen sitä pyytää oikeusviranomainen ja sisällytettävä asiantuntijalausuntoon tai jos asiantuntija katsoo tarpeelliseksi, että viranomainen hankkii ne oikeuslääketieteellisessä lausunnossa.
Ne liittyvät hoitosuosituksiin uudet arvioinnit lisätietojen hankinta tapaustietojen paremman arvioinnin vuoksi, jotka ovat hyödyllisiä suojatoimenpiteiden toteuttamisessa jne.
9. Viitteet
Oikeuspsykologin kertomuksessa tarvitaan myös viitteitä. Ne ovat erittäin tärkeitä tämän huomioon ottaen voit tutustua teoreettisiin, teknisiin ja tieteellisiin lähteisiin asiantuntija käyttää arvioinnin ja raportin laatimiseen.
10. Oikeuspsykologin lausunnon liitteenä olevat asiakirjat
Riippuen tapauksesta tai saatujen tietojen monimutkaisuudesta on parasta liittää videotestit kyselylomakkeita asiakirjan piirustukset jne. Ei ole yleistä liittää esitettävää arviointimateriaalia vain tuomarin, notaarin tai asianajajan pyynnöstä. Jos se on raportin liitteenä, sinua pyydetään numeroimaan jokainen liite (Liite 123...) ja selittämään sen sisältö.
Yhteenvetona juuri mainituissa ohjeissa olemme koonneet kunkin oikeuspsykologin kertomuksen suositellut kohdat. On arvioitava, mihin osiin kukin tieto sijoitetaan, mitkä tiedot niiden mukana tulee olla ja missä määrin päätelmiä voidaan tehdä.
Oikeuspsykologian alalla asiantuntijan johtopäätökset voivat kallistua asteikon toiselle puolelle. Lopullisen päätöksen tekee kuitenkin aina tuomari.
