
Cattellin malli on epäilemättä yksi kuuluisimmista, ja hänen yrityksensä kuvata persoonallisuutta on tullut meille hänen kuuluisan testinsä kautta.
Cattell myös ehdotti kahden tyyppistä älykkyyttä: nesteälyä ja kiteytettyä älykkyyttä . Ensimmäinen on lähempänä nykyistä älykkyyden käsitettä. Käyttäisimme sitä esimerkiksi sellaisten logiikkaongelmien ratkaisemiseen, joissa henkilön kokemuksella ei ole juurikaan väliä, toisin kuin hänen kyvyssään työskennellä itse haasteen parissa. Toinen kuitenkin keräisi henkilön kokemuksia ja sitä käytettäisiin vastaamaan ennen kaikkea muistiin liittyviin kysymyksiin ja ongelmiin.
Koska on erittäin mielenkiintoista kaivaa syvemmälle aiheeseen älykkyyttä ja Cattellin itsensä tässä artikkelissa ehdottama kehitys keskittyy hänen persoonallisuusmalliinsa ja testiin sen soveltamiseksi 16 PF:ään.

Cattell ja 16. PF
Persoonallisuuden tutkimus on ollut yksi kiistanalaisimmista . Tämä ympäristön ja genetiikan ehdollistaman egon ominaisuus on synnyttänyt äärettömän määrän malleja, jotka ovat taistelleet hegemonian kiistämiseksi.
Persoonallisuuden alkuperästä (genetiikka-ympäristö) on keskusteltu, mutta avointa keskustelua käydään myös siitä, missä määrin persoonallisuus voi muuttaa tai vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen. Toinen mielenkiintoinen keskustelu persoonasta koskee sen segmentointia ja dynamiikkajakoa.
Tässä mielessä Cattelliä voidaan pitää englantilaisten ja amerikkalaisten kirjailijoiden luomien teosten syntetisaattorina henkisten ja henkilökohtaisten peruskykyjen alalla. Älyn ja persoonallisuuden tieteellisessä tutkimuksessa hän käytti siihen aikaan erittäin voimakasta metodologiaa. Hänen tavoitteenaan oli eristää useita ensisijaisia tekijöitä.
Opintoihinsa hän käytti tiedonkeruutekniikoina kolmea rintamaa:
- Q (kyselylomakkeet).
- L (tieto henkilön elämästä).
- T (objektiiviset testit).
Metodologisesti hänen työlleen on ominaista vakava ja tiukka yritys analysoida ja rakentaa vakaa ja luotettava kiinteä malli alkaen kolmesta luetellusta lähteestä. Hänen mallinsa kehitystä on myös mahdollista ymmärtää seuraavien vaiheiden kautta:
- Emotionaalinen ilmaisukyky (korkea-matala).
- Älykkyys (korkea-matala).
- Vakaus (ego vahvuus-ego heikkous).
- Dominanssi (dominanssi-alistumista).
- Impulsiivisuus (nouseva
- Ryhmäkonformismi (vahva superego-heikko superego).
- Audacity (rohkeus-ujous)
- Herkkyys (herkkyys-kovuus).
- Epäluottamus (luottamus-epäluottamus).
- Mielikuvitus (pragmatismi - mielikuvitus).
- Ovelus (terävyys-naiivius).
- Syyllisyys (omatunto-häiriöttömyys).
- Kapina (radikalismi-konservatismi).
- Omavaraisuus (omavaraisuus-riippuvuus).
- Itsehillintä (itsetunto-välinpitämättömyys).
- Jännitys (jännitys-rauhallisuus).
- QS1. Introversio vs ekstroversio.
- QS2. Vähän ahdistusta vs. paljon ahdistusta.
- QS3. Herkkyys vs kovuus.
- QS4. Riippuvuus vs itsenäisyys.
Toisen asteen tekijät 16 PF:ssä
Tässä luetellut henkilökohtaiset ominaisuudet eivät ole riippumattomia (ortogonaalisia), vaan niissä on positiivisia ja negatiivisia korrelaatioita, jotka synnyttävät lisää perusominaisuuksia (toisen kertaluvun tekijät):
Perustuu näihin ensimmäisen ja toisen asteen henkilökohtaisiin piirteisiin testata tunnetuin ja historian kautta peritty. Cattell myös luokittelee nämä henkilökohtaiset piirteet kahteen ulottuvuuteen:
Tämä kirjailija ja tutkija puolusti jo aikanaan ajatusta, jonka useimmat persoonallisuuden tutkimuksen asiantuntijat hyväksyvät edelleen. Tämä ajatus kertoo sen yksilön persoonallisuuden koostumus on hänen genetiikkansa ja sen ympäristön tuote, jossa hän sen kehitti .
Lopuksi on korostettava, että vastausten mahdollisten poikkeamien hallitsemiseksi 16 PF käyttää neljää asteikkoa: vastaustyyli (luotettavuus ja validiteetti) käsittelyä kuvasta (sosiaalisen halun hallitsemiseksi)

Kiitos Cattellille
Voimme jakaa Cattellin ansiot kahteen suureen haaraan, jotka liittyvät lähes läheisesti. Toisaalta on olemassa tarkoitus mitata tarkasti tai antaa mallille matemaattinen muoto tässä persoonallisuuden tapauksessa. Epäilemättä vaikea yritys, koska puhumme rakenteesta, jota voidaan mitata vain suoraan.
Lisäksi näissä mitoissa on lähes aina läsnä saastuttava muuttuja: useimmissa psykometrisissä testeissä (hyväksyttävillä ja luotettavilla testeillä, kuten 16 PF:n tapauksessa) koehenkilö päättää vastata kysymyksiin. Ongelmana on, että itsenäkemyksellä on usein hyvin vähän tekemistä todellisuutta .
Selvittääkseni asiaa, tulee mieleen esimerkki, joka on ironisuuden lisäksi selkeä ja inhimillinen. Se on muisto: kävelin kadulla, kun kuulin kahden naisen itsepäisesti soittavan toisilleen toistuvasti ja
Cattellin toinen suuri ansio liittyy hänen mallinsa artikulaatioon . Historia, vaikka se joskus on väärä, on usein hyvä suodatin ihmiskunnalle jättää taakseen turhat tapahtumat ja absurdit ideat, jotka muodostavat umpikujan. Näin ei käynyt Cattellin mallille, ja sen osoittamiseksi halusimme tänään omistaa tämän artikkelin sille osoittaaksemme sille pienen kunnianosoituksen.