Normaalin käsite: mitä se tarkoittaa?

Normaaliuden käsitettä käytetään yhteiskunnassamme usein ja umpimähkäisesti. kun haluamme määritellä normaaliuden käsitteen, kysymyksestä tulee monimutkainen . On vaikea rajata, mikä on normaalia ja mikä patologisesti outoa tai outoa.

Normaaliuden käsitteen todella vaarallinen puoli on siihen liittyvät konnotaatiot ottaen huomioon, että sitä käytetään useaan otteeseen mittaamaan, mikä on oikein tai mikä ei.

Helppo tapa lähestyä tätä termiä on normaalin vastakohta, toisin sanoen patologinen.

Määritelmä patologinen tai epänormaali

Patologisen määrittely on aina ollut psykologialle monimutkaista rajattavien kriteerien monimutkaisuuden vuoksi. . Keskustelu siitä, että psykologia kamppailee edelleen huolenaiheiden kanssa, mitä pitäisi pitää diagnoosille alttiina terapiaa ; Puhutaanpa kysymyksestä, mitä patologista käyttäytymistä tulisi hoitaa ja mitä ei, mitä kriteerejä tulisi noudattaa?

Kun on kyse patologisen tai epänormaalin määrittelystä psykologiassa, turvaudumme yleensä neljään erilliseen kriteeriin.

4 kriteeriä ovat:

Tilastollinen kriteeri.

Biologinen kriteeri.

Sosiaalinen kriteeri. intersubjektiivisuus ja sosiaalinen tieto määrittelee piirteet, joita normaaliuden on noudatettava. Voimme antaa tälle käsitykselle vahvan historiallisen piirteen ja kulttuurista ; aikakaudesta ja kulttuurista riippuen käsite vaihtelee.

Subjektiivinen kriteeri.

Esitetyt kriteerit ovat erittäin hyödyllisiä kliinisten psykologisten häiriöiden diagnosoinnissa ja hoidossa.

Normaaliuden käsite sosiokonstruktivismin mukaan

The sosiokonstruktivismi . Normaalius olisi toinen idea, joka on rakennettu tämän vuorovaikutuksen puitteissa.

Tämä tarkoittaa sitä mikä on normaalia, sitä ei voida käsitellä sosiaalisen intersubjektiivisuuden dekontekstualisoimalla objektiivisuudella . Toisin sanoen emme voi puhua normaalista yleisellä tasolla, vaan tietyn yhteiskunnan sisällä. Sama pätee kriteeriin, jota käytetään patologisen määrittelemiseen, koska ne molemmat kuuluvat oudon tai epänormaalin sosiaaliseen käsitteeseen. Kuvaamamme näkökulma tuo meille mielenkiintoisen ja uteliaan näkemyksen normaalista ja voi sisältää yhden tai toisen eettis-moraalisen keskustelun.

Kaikella, mitä näemme oudona ja epänormaalina, ei ole mitään syytä liittää kyseisen käytöksen suorittavan yksilön ongelmalliseen tai negatiiviseen asenteeseen. Todella yhteiskunta sulkee pois käyttäytymisen, ideat tai piirteet merkitsemällä ne oudoksi tai epänormaaliksi.

Voisimme siis sanoa, että Normaalius on sosiaalinen rakennelma, joka sisältää yhteiskunnalliseen elämään sopivia käyttäytymismalleja, ideoita ja ominaisuuksia. Se on muoto itsesääntely