Täällä on tarina ja kaikki tietävät sen. Matot, joita ei nosteta pitkään aikaan, muuttuvat valtaviksi pölykertymiksi, jotka nousevat tukehtuvien harmaiden pilvien päälle, kun astumme niiden päälle. Spotlight Case se on upea elokuva, koska se pitää kerrontatavallaan ennallaan sitoutumisensa elokuvaan mutta myös journalismin edustamaan ammattiin ja todellisten tosiasioiden kanssa, joille se tekee oikeutta suurella näytöllä.
Matto, jota Boston Globe -toimitusryhmä päättää ravistaa, näyttää ensi silmäyksellä tahrattomalta ja värit ovat edelleen kirkkaita ja eloisia. Puhutaanpa katolisesta kirkosta instituutiona. Kirkko, jolla on valtava vaikutus yhteisöön (Massachusetts Boston 2002), jossa tapahtumat tapahtuvat. Todellinen selkäranka saman kanssa niin tärkeä yhteiskunnallinen rooli, että se saa monet ajattelemaan, että on parempi katsoa toiseen suuntaan, kun sen katon alla tehdään rikoksia, jopa seksuaalinen hyväksikäyttö su minori.
Vapaa lehdistö pitää tehokkaimmatkin instituutiot kurissa.
– Spotlight Case –
Kriittinen tunnustus
Parhaita puolia on vaikea korostaa Spotlight Case koska kyse on ja elokuva joka toimii kokonaisuutena loistavasti . Näyttelijät ovat tasokkaita, käsikirjoitus on hyvin kirjoitettu, laukaukset ovat aina tehokkaita ja kohtaukset seuraavat toisiaan siististi ilman, että toissijaisia tarinoita varjostaa pääjuonetta. Elokuva on vilpitön katsojalle ja tekee tämän sitoutumisen aloitusjaksosta loppuun.
Spotlight Case voitti parhaan elokuvan Oscarin vuonna 2015 asettamalla itsensä sellaisten elokuvien eteen, joilla on kiistaton arvo, kuten Revenant – elvytetty e Vakoilijoiden silta tai jopa järkyttäväksi Huone . Se sai myös parhaan alkuperäisen käsikirjoituksen palkinnon, jossa se kilpaili merkittävien kilpailijoiden, kuten Inside Out . Palkinnot, jotka eivät sinänsä kerro meille paljoa, mutta jotka ainakin saavat meidät ymmärtämään, että tämä on huomiomme arvoinen elokuva.
Kun olet köyhä lapsi köyhästä perheestä ja pappi on kiinnostunut sinusta, se on hieno asia... Kuinka voit sanoa ei Jumalalle?
– Spotlight Case –
Lähtökohta
Sirut putoavat pöydälle. Arvostetun päämajassa Boston Globe tutkivien toimittajien ryhmä työskentelee täysin vapaasti . Se koostuu päätoimittajasta (Michael Keaton), joka johtaa Mark Ruffaloa, Rachel McAdamsia ja Brian d'Arcy Jamesia. Ryhmään on lisätty myös apulaisohjaaja (John Slattery Ben Bradlee Jr.) ja uusi ohjaaja Liev Schreibe Marty Baronina.
Uusi Baron tulee olemaan se, joka ohjaa tiimin huomion seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jota tapahtuu kirkossa organisaation sisäisessä hierarkiassa korkeimmilla paikoilla olevien uskonnollisten ihmisten sokean katseen alla. Tästä eteenpäin kamerat kääntyvät niitä ihmisiä kohti, jotka olisivat voineet tehdä jotain, mutta eivät tehneet, jotka pysyivät hiljaa tai auttoivat pysymään hiljaa .
Psykologisesta näkökulmasta yksi yksityiskohta erottuu selvästi: elokuva on selkeä esimerkki siitä, miten Usein se on ulkoinen elementti, joka sytyttää muutoksen sulakkeen. Tilanteissa väkivaltaa esimerkiksi tämä elementti on yleensä läheinen kokemus. Elokuvan tapauksessa muutos tulee uuteen ohjaajaan: henkilöön, joka on kasvanut kaukana niistä kontrollimuodoista, joita kirkko harjoittaa kyseisessä yhteisössä.
The Spotlight Affair on elokuva, joka muutti historian kulun
Jos katsomme tilastoja, huomaamme sen kaikkialla maailmassa lähes 100 000 papiston pedofilian uhria on tunnustettu sellaisiksi . Ottamatta huomioon kaikkia tapauksia, jotka ovat jääneet kohtuullisen epäilyn periaatteen vuoksi rankaisematta tai jotka eivät ole edes tulleet julkisuuteen. Mutta ehkä vaikein osa hyväksyä on luultavasti The hiljaisuus osallisuus ja sallivuus monissa näistä tapauksista : kirkon itsensä pelko joutua vastuuseen synneistään tunnustaa itsensä ihmiseksi siellä, missä yhteiskunnan enemmistö jo näkee sen sellaisena.
Edistystä on tapahtunut ja ehkä olemme rikkoneet ongelman ulkopinnan ja kovemman pinnan mutta monia tapauksia on vielä löydettävä. Eikä kyse ole kostosta tai uskon puutteesta, vaan vain halusta, että sellaiset jaksot eivät koskaan toistu; että uhreja tuntea olevansa tuettu ja suojattu hyökkääjiä vastaan.
Jotta mikään instituutio ei enää vakuuttuisi siitä, että on parempi peitellä tai piilottaa sen sijaan, että raportoida ja edistää lainvalvontaa.
