Asiat Matrix ? Tämä on kysymys, joka pyörii päähenkilö Neon ja katsojan päässä, kun hän näkee elokuvan ensimmäisen kerran . Wachowski-sisarusten trilogia on suurelle yleisölle tuttu; Elokuvista on tehty loputtomasti analyyseja ja niitä on joskus käytetty filosofian tunneilla.
Emme puhu koko trilogiasta, vaan vain ensimmäisestä elokuvasta, koska se on ehkä merkittävin ja eniten kysymyksiä herättävä. Osoittautuu On vaikea tiivistää yhteen artikkeliin kaikkia analyysin arvoisia kohtia jotka näkyvät sisällä Matrix
Mistä tiedämme, että olemme hereillä? Onko se, mitä koemme, totta? Varmasti monet elokuvan nähneet ovat kysyneet itseltään tämäntyyppisiä kysymyksiä ja ovat todennäköisesti tehneet niin ennenkin. Monet meistä ovat kokeneet tunteen, ettemme toimi täydellisessä vapaudessa; monet ovat luulleet, että toimintamme ovat ennalta määrättyjä (tai niihin on suuri vaikutus) tai että koemme nietzscheisimmän ikuisen paluun tai jopa että meitä manipuloidaan tai ohjataan ja että olemme unessa. Matrix .
Elämäämme helpottavat tekniset prosessit ovat päätyneet orjuuttamaan meidät;
Ja . Jotkut ihmiset ovat onnistuneet vastustamaan ja asumaan ainoassa vapaassa Siionin kaupungissa, josta he pääsevät Matrix
Asiat
Ensimmäinen asia, jonka yritämme tehdä tässä artikkelissa, on vastata kysymykseen, jolla se avattiin: asioita Matrix ? Morpheus vastaa sanomalla: Se on maailma Matrix luola myytti Platonista.
Platon kertoi meille, että aistit ovat petollisia, koska ne eivät ole luotettavia. Niille, jotka eivät muista, luolan myytti esittelee meille miehiä, jotka elävät kädet ja jalat kahleissa ja voivat tarkkailla vain luolan seinää. Heidän takanaan sytytetty tuli heittää varjoja seinälle, jota he ajattelevat. Näiden vankien mukaan tämä projektio on todellisuutta, koska se on ainoa asia, jonka he tietävät, ainoa asia, johon heillä on pääsy ja minkä he havaitsevat aisteillaan.
Kun yksi näistä miehistä onnistuu vapauttamaan itsensä ja pakenemaan, hänellä on pääsy todellisen maailman tietoon; aluksi valo sokaisee hänet, hän tuntee kipua ja hänen on sopeuduttava. Kun hän palaa luolaan, hänen seuralaisensa uskovat hänen valehtelevan ja haluavat tappaa hänet. Nämä seuralaiset tuntevat vain yhden todellisuuden ja suojelevat sitä siten; se on heidän todellisuuttaan, eivätkä he halua vaarantaa sitä.
Tilanne, joka toistuu ajan myötä, ajattele esimerkiksi Matrix Liisa Ihmemaassa Neo seuraa kania, joka saa hänet putoamaan kuoppaansa mutta tässä tapauksessa hän ei pääse fantastiseen ja epätodelliseen paikkaan, vaan hän saavuttaa todellisen maailman, ehdottamiensa ideoiden maailman. Platon .
Matrix reagoi todellisuuteen ottamalla jokapäiväiset ja tunnetut asiat a deja vu Matrix Matrix .
Kysymykset, joita Neo kysyy itselleen todellisuudestaan, muistuttavat meitä syvästi Descartesista, joka ratkaisi ongelman puhumalla pahasta nerosta, joka manipuloi ja pettää meitä aivan kuten koneet tekevät. Matrix . Descartes epäilee kaikkea ja Matrix
Kaikki tämä puolestaan viittaa filosofiin Hilary Putnam joka ehdotti jotain samanlaista pahalle nerolle käydessään sitä uudelleen. Mistä tiedämme, ettemme ole aivoissamme? Mistä voimme tietää, ettemme elä yhteistä unelmaa? Tämän Putnam totesi ja mitä me myös näemme Matrix simulaatio, jonka kaikki jakavat tietämättä, mitä koemme.
Olemmeko vapaita?
Jos elämme loukussa yhteiseen unelmaan, jonka herraa emme edes ole, meidän on kysyttävä itseltämme, onko kohtalo olemassa ja ovatko tekomme todella meidän. . Yksi mielenkiintoisimmista hahmoista tässä suhteessa on Oraakkeli, joka kertoo Neolle, että hänellä on kyky päättää, että vain hän on päätöstensä herra, ja kummallista on, että Oraakkeli on kohtaloon sidottu hahmo. Elokuva perustuu jatkuvasti päätöksiin: tietääkö punainen pilleri tai sininen pilleri totuuden vai ei. Tämä valinnanvapaus on liittynyt eksistentialismiin
Jos kohtaloa ei ole olemassa, jos mitään ei ole kirjoitettu, niin me suunnittelemme sen päätöksillämme. määränpäähän jostakin ennalta määrätystä ja samalla ilmaantuu argumentteja, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa. Oraakkeli tulee olemaan yksi tärkeimmistä hahmoista tästä näkökulmasta, mutta myös Morpheus, jonka asema ei kiellä yhtäkään aiemmista hypoteeseista: hän uskoo kohtaloon, mutta myös päätöksentekoon.
Matrix se aiheuttaa myös ongelman tietoa meidän on kysyttävä itseltämme, onko tämä tieto todella positiivista, jos se johtaa meidät onnellisuuteen. Onnellisuus nähdään ylimpänä hyvänä, ihmisen elämän aikana saavutettavana tavoitteena .
Cypher on elokuvan katuva hahmo, joka halusi päästä käsiksi totuuteen, mutta kun hänet tunnettiin, hän palaa mieluummin epätodelliseen fantasiamaailmaan ja jättää huomiotta todellisuuden. Cypher päättää, että hän mieluummin elää tietämättömyyttä kuin tietää totuuden .
Ehdottamat filosofiset kysymykset Matrix onnellisuus Matrix
Kuinka määritellä todellisuus?
-Matriisi-
