Vaikka olemmekin 2000-luvun puolivälissä ja tiedon aikakaudella On monia vääriä myyttejä, jotka säilyvät, koska suurin osa yhteiskunnasta jakaa ne. Ideoita, joihin monet uskovat sokeasti.
Totuus on, että ihmiset ovat luonteeltaan herkkäuskoisia ja taipumus hyväksyä, että jos enemmistö yleensä tai ryhmässään kannattaa teesiä, se on oikein.
Ensimmäinen niistä vääriä myyttejä Useimmat uskovat olevan totta, että ne, jotka uskovat perusteettomiin väitteisiin, osoittavat vain vähän älykkyyttä tai koulutusta. Tämä ei ole totta sen jälkeen Nämä väärät totuudet saavat niin voimaa, että ne saavat joskus kaikkein skeptisimmänkin luovuttamaan.
Kaikki saa ihmisen uskomaan siihen ihminen saa antaa intuition ja enemmistön häneen kohdistuvan vaikutuksen viedä itsensä pois. Lisäksi haluamme ilmaista mielipiteemme kaikesta ja teemme sen kuulemamme perusteella arvioimatta datan ja analyysin oikeellisuutta.
Myyteillä on enemmän voimaa kuin todellisuudella. Vallankumous myyttinä on lopullinen vallankumous.
-Albert Camus-
Alla selitetään 4 väärää myyttiä, joiden useimmat ihmiset uskovat olevan totta, vaikka tiede on kumonnut ne.
4 yleisintä väärää myyttiä
1. Yksi aivopuolisko on hallitseva
Yksi vääristä myyteistä, jonka useimmat ihmiset uskovat, koskee ajatusta, että toinen kahdesta aivopuoliskosta hallitsee toista, mikä vaikuttaa persoonallisuutemme ja määrittää sen. Tämän teorian mukaan olisimme sen mukaan, mikä pallonpuolisko hallitsee rationaalisempi tai tunteellinen enemmän tieteellistä tai taiteellista.
Se on totta aivoissa on jonkin verran erikoistuneita alueita mutta kukaan ei kilpaile toistensa kanssa herruudesta; päinvastoin ne ovat kaikki yhteydessä toisiinsa ja vaikuttavat toisiinsa.
Jos olemme taipuvaisempia kohti yhtä aluetta kuin toista, se ei johdu siitä, että yksi pallonpuolisoistamme pakottaisi itsensä toiselle; tämä johtuu muista tekijöistä, kuten genetiikasta, koulutuksesta, kokemuksista ja niin edelleen.
2. Älykkyyden laskeminen on yksi vääristä myyteistä, joihin ihmiset uskovat
Älykkyyden laskeminen on yksi myyteistä, joihin useimmat ihmiset uskovat, mukaan lukien kasvatuspsykologit ja opettajat. Sanotaan, että älykkyyttä voidaan arvioida psykometriset testit mutta rationaalisesti ajateltuna tämä ajatus voi olla hieman kyseenalainen.
Asiantuntija Julián de Zubiría muistelee, että kerran uskottiin, että käytännön sosioaffektiiviset ulottuvuudet ovat kuinka hankittu tieto ei vaikuttanut älykkyyteen ollenkaan. Nyt on todistettu päinvastoin sen lisäksi, että tällaisilla testeillä ei voida mitata metakognitio . Zubiría toteaa itse asiassa, ettei missään tapauksessa ole näyttöä monimutkaisten prosessien arvioimiseksi lyhyessä ajassa.
3. Alkoholi tappaa hermosoluja
On monia myyttejä, joihin ihmiset uskovat alkoholista, vaikka ne ovat väärässä. Esimerkiksi sanotaan, että juominen tappaa hermosoluja, mutta todellisuudessa näin ei ole. Luonnollisesti liiallinen ja pitkäaikainen juominen voi vahingoittaa hermosolujen ja syyn välisiä yhteyksiä surkastuminen niiden rappeutumisen lisäksi.
Toinen laajalle levinnyt ja vaarallinen myytti väittää, että alkoholi auttaa pitämään kehon lämpimänä. Tämä aine voi aiheuttaa lämmön tunteen kehossa, mutta itse asiassa alentaa kehon lämpötilaa. Tästä syystä on vaarallista juoda alkoholia erittäin kylmänä.
4. Menettää motivaatio
Yleisimpiä vääriä myyttejä on ajatus, että ihmiset jättävät toiminnan kesken tai jättävät sen kesken, koska he ovat menettäneet motivaation. Totuus on, että aina on jokin motivaatio, joka saa meidät aloittamaan toiminnan tai luopumaan siitä. Mitä tapahtuu, on se, että joskus motivaatiomme eivät vastaa toisten odotuksia.
Samanlainen asia tapahtuu, kun sanotaan, että henkilö ei löydä elämää tai tiettyä toimintaa. Me ihmiset todella ymmärrämme kaiken, se on vain joskus väärin. Henkilö, joka ei löydä elämän tarkoitusta todellisuudessa se antaa väärän merkityksen esimerkiksi vihan, surun jne. olemassaololle.
Kuten olemme nähneet kaikki nämä myytit osoittavat meille, että joskus oletamme tiettyjä todellisuuksia vain siksi, että toiset tekevät niin. Tämän valossa olisi hyvä lisätä kriittistä tajuamme silloinkin, kun kohtaamme monien ihmisten jakamia hypoteeseja, ehkä etsimällä versioita niistä, jotka ovat todella asiantuntijoita aiheesta.
