Kurt Lewinin kenttäteoria

Monta vuotta sitten, ennen kuin oli olemassa sosiaalipsykologiaksi kutsuttu psykologian haara, käyttäytyminen ymmärrettiin yksinkertaisina reaktioina. The behaviorismi se oli suosittu teoria, ja tutkijat käyttivät sen oletuksia yrittääkseen selittää käyttäytymistä. Kun joku lyö meitä, reagoimme suojelemalla itseämme torjuaksemme hyökkäyksen tai estääksemme seuraavan. Joten tässä paradigmassa ärsykkeet ja assosiaatiot olivat se, minkä käyttäytymisen mallina oli.

Tämä ärsyke-vaste-suhde oli kuitenkin liian yksinkertainen. Behaviorismi jätti ihmisen kognition ja ajatukset sivuun. Hän ei ottanut huomioon sitä tosiasiaa, että käyttäytyminen on seurausta ihmisten ja ympäristön välisestä vuorovaikutuksesta (Caparrós 1977). Kurt Lewin tajusi tämän. Tämä psykologi muotoili erilaisia ​​teorioita, mukaan lukien kenttäteorian, painottaen ryhmien vuorovaikutusta ympäristön kanssa . Opintojensa ansiosta

Kurt Lewinin elämä

Kurt Lewin syntyi Preussissa, joka tunnetaan nykyään Puolana. Hänen perheensä muutti myöhemmin Saksaan, missä Kurt opiskeli lääketiedettä ja biologiaa, vaikka hän lopulta kiinnostui enemmän psykologiasta ja filosofiasta. Saksasta Kurt lähetettiin taistelemaan ensimmäisessä maailmansodassa ja haavoittui siellä. Palattuaan hän aloitti työskentelyn Berliinin psykologian instituutissa. Natsien kapinan kanssa Kurt päätti lähteä Saksasta ja asettui Yhdysvaltoihin, jossa hän opetti useissa yliopistoissa .

Kurt oli ollut yhteydessä ideologioihin, jotka ovat lähellä sosialismia, marxismia ja taistelua puolesta naisten oikeuksia . Nämä ajatukset saivat hänet päättämään: psykologia voi auttaa muuttamaan yhteiskuntaa tekemällä siitä tasa-arvoisemman . Siksi hän omisti ponnistelunsa yrittääkseen tunnistaa ja ymmärtää, mitkä tekijät vaikuttavat käyttäytymiseemme.

Ymmärtääksesi järjestelmän, sinun on muutettava sitä

-Kurt Lewin-

Tutkimaan ihmisen käyttäytymistä Kurt Lewin etsi inspiraatiota teorioista, jotka ovat peräisin suhteellisuusteoriasta ja kvanttifysiikkaa (Diaz Guerrero 1972). Hän löysi teorian, joka voisi käyttää kenttäteoriaa. Integroidakseen sen psykologiaan hän päätti tutkia käyttäytymismalleja eristämättä niitä luonnollisesta kontekstistaan.

Hän keskittyi ryhmien opiskeluun. Hänen opinnot loivat ennakkotapauksen sosiaalipsykologiaksi ja organisaatiopsykologiaksi . Hänen kokeilunsa keskittyivät ryhmien psykologiaan, organisaatiomuutosten dynamiikkaan ja johtajuutta .

Kenttäteoria

Fysiikan kenttäteorian innoittamana Kurt Lewin asetti kaksi perusehtoa psykologian kenttäteorialle. Ensimmäinen on se käyttäytyminen on pääteltävä joukosta rinnakkain olemassa olevia tosiasioita (Fernandez 1993). Toinen sanoo, että noilla rinnakkaiseloilla olevilla faktoilla on dynaamisen kentän luonne, kentän kunkin osan tila riippuu kaikista muista.

Fysiikan kenttä on avaruuden alue, jossa on ominaisuuksia, joita edustavat fysikaaliset suureet (lämpötilat, voimat jne.). Lewin käytti kenttäteoriassaan fyysistä voimakentän käsitettä (Lewin 1988) selittääkseen ympäristötekijöitä, jotka vaikuttavat ihmisen käyttäytymiseen.

Hänen mielestään käyttäytyminen ei riipu menneestä tai edes tulevaisuudesta, vaan ajankohtaisista tosiseikoista ja tapahtumista ja siitä, miten subjekti ne näkee . Faktat liittyvät toisiinsa ja muodostavat dynaamisten voimien kentän, jota voidaan kutsua elintilaksi.

Asuintilasta tai psykologisesta voimakentästä tulisi ympäristö, joka sisältää ihmisen ja hänen käsityksensä todellisuutta seuraavaksi . Se on viime kädessä subjektiivinen tila, joka heijastaa tapaamme katsoa maailmaa pyrkimyksillämme, mahdollisuuksillamme, peloillamme, kokemuksillamme ja odotuksillamme. Lisäksi tällä alueella on joitain rajoja, jotka asettavat ennen kaikkea ympäristön fyysiset ja sosiaaliset ominaisuudet.

Kurt Lewinin kenttäteorian lähestymistapa antaa meille mahdollisuuden tutkia käyttäytymistämme kokonaisuuden näkökulmasta pysähtymättä osien analysointiin erikseen. Psykologisen kentän vaikutus käyttäytymiseen on sellainen, että Lewin uskoo sen määräävän sen: jos alalla ei tapahdu muutosta, käyttäytyminen ei muutu.

Lewinille psykologian ei pitäisi keskittyä ihmisen ja ympäristön tutkimiseen ikään kuin ne olisivat kaksi erillistä analysoitavaa osaa, vaan sen on nähtävä, kuinka ne vaikuttavat toisiinsa reaaliajassa.

Jos alalla ei tapahdu muutosta, käyttäytyminen ei muutu.

Asiaankuuluvat muuttujat

Aivan kuten voimakentässä kaikki osat vaikuttavat toisiinsa . Ymmärtääksemme käyttäytymistämme meidän on otettava huomioon kaikki muuttujat, jotka vaikuttavat siihen reaaliajassa sekä yksilöllisesti että kollektiivisesti. Näitä elementtejä ei voida analysoida erillään, vaan meidän on keskityttävä niiden vuorovaikutusten tutkimiseen, jotta saadaan kokonaisvaltainen näkemys siitä, mitä tapahtuu. Sen selittämiseksi Lewin (1988) esitteli kolme perusmuuttujaa. Nämä muuttujat ovat seuraavat:

vahvuus: vahvuus on toiminnan ja motivaation syy. Kun on tarvetta, syntyy voima tai voimakenttä, joka johtaa toiminnan toteuttamiseen. Näillä toimilla on arvo, joka voi olla positiivinen tai negatiivinen. Toiminnan valenssi puolestaan ​​ohjaa voimia kohti muita aktiviteetteja (positiivisia) tai niitä vastaan ​​(negatiivisia). Tuloksena oleva käyttäytyminen vastaa eri voimien psykologiseen sekoitukseen.

Jännitys: Jännitys on ero asetettujen tavoitteiden ja henkilön nykyisen tilan välillä. Jännitys on sisäinen ja pakottaa meidät toteuttamaan aikomuksen.

välttämättömyys: aiheuttaa motivoivia jännitteitä. Kun yksilössä on fyysinen tai psyykkinen tarve, herää sisäinen jännitystila. Tämä jännitystila saa järjestelmän, tässä tapauksessa henkilön, muuttumaan yrittääkseen palauttaa alkutilan ja tyydyttää tarpeen.

Lewin sanoo sen kenttäteoria määrittää mahdolliset ja mahdottomat käyttäytymiset aiheen perusteella . Asuintilaa tuntemalla voimme kohtuudella ennustaa, mitä ihminen tekee. Kaikki käytökset tai ainakin kaikki tahalliset käytökset ovat motivoituneita: jännitteet laukaisevat ne, voimat liikuttavat niitä, valenssit ohjaavat niitä ja niillä on tavoite.

Syyt

Kurt Lewin toteaa, että toimintamme voidaan selittää yhdestä tosiasiasta lähtien: havaitsemme tiettyjä polkuja ja keinoja vapauttaa tiettyjä jännitteitä. Meidät vedetään niihin toimintaa, jonka näemme keinona purkaa jännitteitä . Kurtille näillä toimilla olisi positiivinen arvo ja siksi koemme voiman, joka pakottaa meidät toteuttamaan niitä. Muulla toiminnalla olisi päinvastainen vaikutus: ne lisäisivät jännitystä ja siksi niillä olisi vastenmielinen vaikutus.

Ymmärtääksemme tätä tosiasiaa paremmin näemme kaikille yhteisen tarpeen: tunnustamisen tarve . Kun tunnemme tämän tarpeen, meissä herää motivaatio saada tunnustusta millä tahansa alalla. Tällä motivaatiolla on positiivinen arvo, joka saa meidät toimimaan tunnustuksen saamiseksi.

Se kehittyy jännite nykytilanteen ja tunnustuksen saamisen välillä . Kaikki tämä saa meidät pohtimaan mahdollisia toimia tunnustuksen saamiseksi ja riippuen siitä, millä alalla haluamme tulla tunnustetuiksi, teemme sen toiminnan, jonka uskomme antavan meille mahdollisuuden saada tunnustusta.