Cesare Lombroson nimi liittyy läheisesti kriminologian historiaan. Hänen luokittelumenetelmänsä on pitkään ollut tärkein työkalu rikollisten profiloinnissa. Jotkut hänen teorioistaan ovat edelleen keskustelun kohteena oikeuden alalla.
Cesare Lombroso, lääkäri ja antropologi, pidetään isänä kriminologia . Hänen esseensä Rikollinen mies edustaa ensimmäistä yritystä kerätä tietoja järjestelmällisesti. Yhdessä Enrico Ferrin ja Raffaele Garofalon kanssa hän oli yksi positivistisen kriminologian suurista edustajista.
Rikospaikalla on vihjeitä, jotka eivät luonteeltaan kelpaa kerättäväksi tai tutkittavaksi. Miten keräät rakkautta, vihaa, vihaa, pelkoa...? Nämä ovat asioita, joita sinun on osattava etsiä.
-James Reese-
Darwinin teoriat vaikuttivat voimakkaasti Lombroson ajatteluun. Tässä mielessä antropologi meni niin pitkälle, että sanoi, että rikolliset ovat puuttuva lenkki apinan ja ihmisen välillä.
Lombroson työn huipentuma oli hänen luokittelunsa rikollisista. Hän jakoi heidät moraalisesti hulluiksi syntyneisiin rikollisiin, epilepsiarikollisiin, hulluihin rikollisiin, tavallisiin ja satunnaisiin rikollisiin. Katsotaanpa, kuinka hän määritteli kunkin kategorian.
Cesare Lombroson syntynyt rikollinen
Lombroso oli vakuuttunut siitä, että oli mahdollista todeta rikollinen taipumus henkilö alkaen sen fyysisistä ominaisuuksista . Tämä lähestymistapa viittaa siis siihen, että rikollinen osoittaa selkeitä merkkejä alemmuus fyysistä ja psyykkistä.
Lombrosilaisten teorioiden mukaan syntyneelle rikolliselle on ominaista sellaiset tekijät kuin pieni kallo, suuret silmäkuopat, taantuva otsa, turvotus pään tyvessä. Psykologisesta näkökulmasta hän on kuitenkin tunteeton, impulsiivinen ja kykenemätön tuntemaan katumusta.
Hullu moraalinen rikollinen
Moraalisesti hullut rikolliset sitoutuvat harvoin rikosasutilaisiin. Sen sijaan niitä löytyy usein vankiloista tai bordelleista. He ovat ovela töykeitä vain ja itsekäs .
Fyysisestä näkökulmasta heillä on yhteistä syntyneen rikollisen kanssa näkyvä leuka. Kasvoissa on erilaisia epäsymmetrioita. Tässä tapauksessa heidät on kuitenkin helpompi tunnistaa käytöksestä kuin ulkonäöstä. Ne simuloivat hulluutta ja tämä puoli voidaan tunnistaa lapsuudesta lähtien.
Epileptinen rikollinen
Lombroso uskoi epilepsia rikollisen merkki. Se voi yleensä ilmetä epileptisinä kohtauksina tai ilman näkyviä oireita. Molemmissa tapauksissa hän piti häntä yhtenä vaarallisimmista rikollisten ryhmistä.
Hän määrittelee ne laiskuudelle, eläinten rakkaudeksi ja turhaksi ja tuhoisaksi asenteeksi. Tietty summa ilmoitetaan myös taipumus itsemurhaan . Yhdessä moraalisesti hullujen kanssa se on ainoa ryhmä, joka liittyy yhteen tehdäkseen rikoksia.
Hullu rikollinen
Cesare Lombroso erottaa rikolliset hullut ja todella hullut. Todella vieraantuneet ovat sairaita eivätkä ole vastuussa teoistaan. Hullut rikolliset sen sijaan tekevät rikoksen ja tulevat hulluiksi sen jälkeen
Hän jakaa tämän ryhmän kolmeen tyyppiin: hysteeriset alkoholistit ja hullut alkoholistit . Ensimmäinen tekee rikoksen alkoholin vaikutuksen alaisena. Hysteerisellä on voimakas taipumus valehdella ja luontainen taipumus erotiikkaan. Hullu on rajalla, joka erottaa mielenterveyden hulluudesta. Rikokset toimimalla impulssilla.
Cesare Lombroson intohimoinen rikollinen
Intohimoinen rikollinen toimii halusta ja on motivoitunut jaloista syistä . Välinpitämättömät intohimot rajoittuvat sen sijaan tavallisiin rikollisiin. Hänellä ei ole erityisiä fyysisiä ominaisuuksia, pikemminkin harmonisia. Ikä vaihtelee yleensä 20 ja 30 vuoden välillä.
Tällainen rikollinen hän on erittäin herkkä ja tuntee voimakasta katumusta rikoksen tekemisen jälkeen. Joskus hän yrittää itsemurhaa. Voi olla kolme syytä, jotka pakottavat hänet tekemään rikoksia: suru, lapsenmurha ja poliittinen intohimo.
Mahdollisuusrikollinen
Satunnaiset rikolliset luokitellaan edelleen pseudorikollisiksi ja kriminoideiksi . Edellinen syyllistyy kolmentyyppisiin rikoksiin: tahattomasti ilman perversiota (melkein aina välttämättömyyden motiivina) ja itsepuolustukseksi.
Kriminaloidit ovat niitä, jotka tekevät rikoksia olosuhteiden johdosta . Normaaleissa tilanteissa he eivät tekisi tätä. vaikka he olisivat taipuvaisia.
Lombroson teoriat ja rikollisten luokittelu pysyivät voimassa jonkin aikaa ja sitten heikkenivät. Tieteelliseen menetelmään ilmestyi useita ei-hyväksyttäviä aukkoja.
Se oli myös vaarallinen teoria, joka edisti ennakkoluuloja ja kannatti rikollisen täydellistä eliminointia.
