Jos on inhimillistä erehtyä, virheen myöntämisen ja anteeksi pyytämisen pitäisi tehdä meistä jumalallisia (Alexander Popen sanoja vertaillen). Elämme kuitenkin aikakautta, jolle on ominaista näennäinen erehtymättömyys, jolloin on runsaasti ihmisiä, jotka kamppailevat myöntää omia virheitään poliitikot, jotka eivät kanna velvollisuuksiaan, ja instituutiot, jotka eivät hyväksy virheidensä painoa.
Miksi myönnä virheesi ja omat valheensa?
Psykologit Roy Lewick ja Leah Polin löysivät ch ja se on aina helpompi kuulla: se on okei, olen pahoillani, jos se häiritsi sinua mieluummin kuin se on okei, olen varma, että tein virheen tein virheen . Ensimmäisellä esimerkillä yritämme hieman korjata emotionaalista tekijää, mutta emme osoita aitoa tunnetta vastuuta ; ihminen ei ota täysin vastuutaan esittämällä anteeksipyyntöä avoimesti, vilpittömästi ja rohkeasti.
Ei ole helppoa myöntää, että voit epäonnistua. Tämä kiihkeä yritys todistaa, että olemme koskemattomia emmekä alttiita virheelle, että olemme erittäin tuottavia, luo erittäin jäykkiä, monimutkaisia ja epäterveellisiä skenaarioita. Ehkä unohdamme, että onnellisuus ei ole jumalallista olemista vaan inhimillisyyttä. Tilaisuus varten Virheiden myöntäminen on viime kädessä poikkeuksellinen tilaisuus kasvaa ja kehittyä.
Ihminen erehtyy niin kauan kuin haluaa.
-Goethe-
Virheiden myöntäminen: miksi jotkut ihmiset epäonnistuvat?
Ihmiset, jotka eivät myönnä virheitään, saavat meidät aluksi epätoivoon. Ajan myötä yritämme näyttää heille tosiasioiden todisteita rauhallisemmin ja lopulta luovutamme. Tämä tapahtuu, koska kohtaamme usein persoonallisuuksia, jotka ovat niin jäykkiä ja joilla ei ole sosiaalisia taitoja, että ymmärrämme, ettei ole syytä menettää itseämme. d'animo -tai jopa terveyttä- turhaan.
Viime vuonna New York Times julkaisi mielenkiintoisen artikkelin juuri tästä aiheesta. Princetonin yliopiston professori Paul Krugman huomautti, että maailma kärsii nykyään harvinaisesta erehtymättömyyden sairaudesta.
Tämä tarkoittaa, että aloitamme poliitikoistamme muihin sosiaalisiin toimijoihin me kaikki haluamme jatkuvasti antaa muille kuvan äärimmäisen tehokkaista ihmisistä .
Virheiden myöntäminen, vastuun ottaminen valheista tai vakaviin seurauksiin johtaneista huonoista päätöksistä merkitsee punaisen kirjaimen saamista päällesi, jota kukaan ei halua käyttää.
Tämä johtuu ennen kaikkea taustalla olevasta ajatuksesta, että virheen myöntäminen vastaa itsensä heikkouden osoittamista . Ja maailmassa, jota leimaa jatkuva epävarmuus, heikkouden osoittaminen vastaa antautumista. Nyt tämän meille kaikille tutun (ja kärsineen) makroskenaarion lisäksi olemme myös kiinnostuneita seuraamaan tätä käyttäytymistä jokapäiväisessä elämässä antamalla konkreettisempia esimerkkejä. Puhumme niistä ihmisistä, jotka eivät voi myöntää virheitään ja jotka ovat osa ympäristöämme. Mitä näiden profiilien takana on piilotettu?
Narsismi
Brunelin yliopisto (Iso-Britanniassa) suoritti mielenkiintoisen studio joissa eri persoonallisuuksia analysoitiin ja kuinka kukin heistä oli vuorovaikutuksessa sosiaalisen verkostonsa kanssa. Tämä analyysi korosti narsisteja tai ihmisiä, jotka pyrkivät julkistamaan jokaisen menestyksensä ja tavoitteensa oletetut ominaisuudet ja korkea taito.
Tällainen persoonallisuus hänelle on ominaista valtava itsetunto, eikä hän koskaan myönnä virhettä. Se rikkoisi ehdottoman pätevyyden odotuksia. Yksilö haluaa mieluummin huomauttaa muiden virheistä osoittaakseen oman syyttömyytensä.
Henkilökohtainen vastuuttomuus
Henkilökohtainen vastuuttomuus liittyy emotionaaliseen kypsymättömyyteen ja sosiaalisten taitojen puutteeseen. Ihmiset, jotka eivät myönnä virheitään, ovat samat, jotka osoittavat vakavia sosiaalisia puutteita ; he ovat niitä, jotka kamppailevat elääkseen muiden kanssa, kunnioittaakseen heitä, luodakseen tärkeitä siteitä, työskennelläkseen joukkueena tai suunnitellakseen tulevaisuutta.
Lyhyesti sanottuna, jos en ota vastuuta virheistäni, oletan, että niitä ei ole, myönnän olevani erehtymätön ja että teoillani ei ole seurauksia. Lopulta Väitän, että pystyn tekemään mitä tahansa. Tämä asenne johtaa meidät väistämättä epäonnistumiseen ja onnettomuuteen.
Puolustusmekanismit
Me kaikki teemme virheitä, ja kun teemme, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen on järkevin ja se myöntää virheen ja ottaa siitä vastuun. Toinen on hylätä kaikki vastuu siitä, kieltää se ja nostaa hienostunut puolustusmuuri ympärillemme.
Yleisin asenne on annettu kognitiivinen dissonanssi jossa syntyy kaksi vastakkaista tilannetta ja tietyllä hetkellä on mahdollista valita olla näkemättä niitä tai olla hyväksymättä niitä identiteettinsä turvaamiseksi .
Artikkelin julkaisija European Journal of Social Psychology ihmiset, jotka eivät halua ottaa vastuuta, uskovat siten osoittavansa olevansa vahvempia ; he hallitsevat enemmän muita ja itseään.
Vaikka he ovat tietoisia tehneensä virheen - ja kognitiivisen dissonanssin olemassaolosta - he päättävät hiljentää tämän osan itsestään suojellakseen egoaan.
Ihmiset, jotka eivät pysty myöntämään virheitään, käyttävät lukemattomia psykologisia strategioita välttääkseen vastuunsa. Oikeassa olemisen vaatiminen vaatii epäilemättä hienostuneita älyllisiä mekanismeja, joita ei ole helppo hallita. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että nämä persoonallisuudet eivät koskaan antaisi periksi.
Koskaan ei ole myöhäistä nousta jalustaltamme ja olla ihminen; myöntää virheemme ja antaa tilaa upealle henkilökohtaiselle kasvulle.
