Kun ajattelemme dekkareita ja mysteeriromaaneja, yhdistämme ne usein ensisijaisesti englanninkieliseen 1900-luvun alun romaaniin. Väistämättä mieleen tulee sen suuret päähenkilöt värikkäitä etsiviä, kuten Sherlock Holmes tai Hercule Poirot . Tässä artikkelissa puhumme belgialaisesta tutkijasta.
Ja kuka muu kuin Agatha Christie olisi voinut herättää tämän ainutlaatuisen hahmon henkiin! Hercule Poirot esiintyi romaanissa ensimmäisen kerran Poirot Styles Courtissa ilmestyi vuonna 1920. Siitä hetkestä lähtien siitä tuli yksi toistuvimmista hahmoista kirjailijan kirjoissa, joka oli 33 romaanin ja noin 50 novellin päähenkilö.
Rikoskuningatar on säilyttänyt viha-rakkaussuhteen hahmonsa kanssa, ja hän sanoi myös: Miksi? Miksi minun piti synnyttää tämä mahtava, tylsä pieni vastenmielinen olento? Myönnän kuitenkin, että Hercule Poirot voitti. Nyt tunnen tiettyä kiintymystä, jota en voi kieltää, vaikka minun on vaikea myöntää sitä.
Maineesta Agatha Christie se kasvoi nopeasti yhdessä sen kuuluisien hahmojen, kuten Poirot ja Miss Marple, kanssa . Jotkut hänen kirjoistaan on listattu mysteerigenren parhaiksi, ja ne on käännetty yli 100 kielelle, mikä tekee hänestä maailman käännetyimmän kirjailijan. Myynti sijoittaa sen kirjoittajien, kuten Shakespearen, alapuolelle ja teoksia, kuten Raamattu o Don Quijote La Manchasta .
Yleisön menestys ei aina liity kriittiseen konsensukseen, itse asiassa monien asiantuntijoiden mielestä Christien työtä ei pitäisi luokitella kirjallisuuteen, vaan pikemminkin subliteratureiksi tai paraliteratureiksi. Toisin sanoen suurelle yleisölle suunnattua kirjallisuutta . On kuitenkin selvää, että hän on helposti tunnistettavissa oleva kirjailija, ja tämä ennen kaikkea Hercule Poirot'n ansiota.
Totuudella on tapana paljastaa itsensä.
-Hercule Poirot-
Hercule Poirot'n löytäminen
Conan Doyle Sherlock Holmesin isä oli yksi Agatha Christien suosikkikirjailijoista. Hänen ensimmäisissä romaaneissaan tunnemme Poirot'n, joka noudattaa Doylen Sherlockin ja Edgar Allan Poen Auguste Dupinin perinnettä. Mutta ajan myötä Christie on onnistunut antamaan hahmolleen oman identiteetin etääntymällä sen vaikutuksista ja irtautumisesta aikaisemmasta perinteestä.
Ei olisi reilua verrata Poirot'ta muihin genren etsiviin tai yrittää sovittaa hänen varjoaan Holmesin profiiliin. Päinvastoin, se ansaitsee erillisen analyysin.
Poirot on hahmo, jonka suuri yleisö tunnistaa helposti hän esittelee erityisiä piirteitä, jotka tekevät hänestä ainutlaatuisen ja jotka tekevät hänestä poikkeuksellisen tutkijan, yhtä inhottavan ja ihastuttavan.
Turha, äärimmäisen organisoitu menetelmällinen perfektionisti, neliön muotojen ja symmetrian rakastaja pedantisuuden rajalla oleva hullu ja ennen kaikkea belgialainen belgialainen: näin voisi kuvailla Hercule Poirot'ta. Agatha Christie antoi Tintinille kansalaisuuden etsivälleen, koska tämä oli yhteyksissä belgialaisten pakolaisten kanssa ensimmäisen maailmansodan aikana.Poirot'n perfektionismi heijastuu myös hänen fyysiseen ulkonäköönsä. Hän on lyhyt ja pullea, ja hänellä on omituiset terävät viikset niin täydellinen, että se on koomista ; kaikki hänessä on täysin laskettu, jopa pölyhiukkanen hänen vaatteissaan voisi häiritä häntä, eikä mikään ärsytä Poirot'ta enempää kuin hieman vino maalaus.
Loputon hiki mania ja ekstravaganssit johdattavat hänet koomisiin tilanteisiin, jotka voivat lieventää traagista ja makaaberia kehystä, jonka läpi hänen hahmonsa liikkuu. Tämä ajatus Poirot'n nauretavuudesta rikkoo jonkin verran burleskipuhujan klisee; hän etääntyy kömpelöstä ja hyväntuulisesta miehestä, joka saa sinut nauramaan kuin Sancho Panza.
Poirot on erittäin älykäs etsivä pystyy paljastamaan vihamielisimmät murhaajat yhdellä katseella ja hänen harmaan aineensa apua. Kukaan ei pääse eroon siitä, että Poirot voi sukeltaa rikollisen psykologiaan.
Poirot ja rikollisuuden maailma
Hänen pakkomielle täydellisyyteen heijastuu myös rikospaikalla . Agatha Christien teokset noudattavat kaikki samaa rakennetta: hahmon esittely, rikos, tutkinta ja ratkaisu. Hahmot kuuluvat yleensä ylempään keskiluokkaan, tilat ovat kapeita ja ahtaita ja rikosten motiivina on intohimo tai raha.
Poirot ratkaisee rikoksia likaanuttamatta käsiään ylläpitämällä järjestystä ja rauhallisuutta tarkkailemalla ja kyseenalaistamalla psykologian ja järjen avulla. rikollisten mieli yhteyden luominen lukijaan ja psykologiaan.
Agatha Christie jättää kaikki palaset hajallaan kirjaan, ja meidän on Poirot'n tavoin löydettävä ne ja laita ne järjestykseen niin, että kaikki on järkevää. Ja näin tämä tuottelias kirjailija onnistui ymmärtämään, mistä yleisö pitää: hän tiesi, kuinka olla yhteydessä lukijaan hieman vähemmän kriitikkojen kanssa.
Hercule Poirot elokuvateatterissa
Yksinkertaisen rakenteen ja mukaansatempaavan teeman omaava kirjallisuus sopii täydellisesti suurelle näytölle tuotavaksi. Se ei ole yllätys lukuisat näyttelijät ovat esitelleet belgialaisen tutkijan teräviä viiksiä .
Agatha Christien romaanin sovittaminen on usein synonyymi lipputulolle, mutta todellisuudessa se on kaksiteräinen miekka, koska se voi olla yhtä suuri menestys kuin floppi.
Miksi ihmeessä niin tunnetun ja rakastetun hahmon elokuvaversio olisi floppi? Juuri maineensa ja ainutlaatuisuutensa vuoksi. Jos näytöllä näkemämme Poirot eroaa liikaa kirjoissa olevasta, tunne on syvä hylkääminen .
Näin kävi onnettomalle Kenneth Branaghille vuonna 2017 hänen kanssaan Murha Orient Expressissä . Niille, jotka eivät ole lukeneet kirjaa, elokuvassa saattaa olla viehätysvoimansa, mutta jos tiedät jo Branaghin hahmon, se näyttää kaikilta muulta kuin Hercule Poirotilta.
Paljon toimintaa, paljon lisenssejä ja ennen kaikkea Poirot, joka on liian ketterä, liian laiha ja ei kovin uskottava. Poirot ei olisi koskaan turvautunut väkivaltaan, hän ei olisi koskaan ollut mukana skenaarioissa, joissa on liikaa toimintaa. Hän on rauhallinen ja miellyttävä menetelmällinen hahmo kuin Agatha Christien romaaneissa. Samoin jutussa kerrotut tapahtumat Murha Orient Expressissä ne tapahtuvat pienessä, klaustrofobisessa tilassa, jossa on vähän toimintaa ja paljon dialogia.
Christien romaanien ideana on asteittain ja deduktiivisesti löytää liikkuminen pienissä, hyvin kalustetuissa ja ylellisissä tiloissa; jotain, joka ei ehkä sopeudu liikaa 2000-luvun massaelokuvaan, ja tästä syystä Branaghin sovitus ei ole vakuuttava.
Emme saa myöskään unohtaa, että toisen sovituksen varjo painaa monien muistoja: vuoden 1974 versio, jossa Albert Finney näytteli mahtavaa Poirot'ta (tosin tietyllä niskalla).
Ehkä ajan kuluminen on tehnyt tempun tälle tutkijalle. Tästä syystä pidämme edelleen tulkinta Peter Ustinovin klassikko ja ilmeisesti David Suchetin mestarillinen, joka näytteli Poirot'ta televisiossa vuosia.
Teoksen keksiminen ei ole huono asia, mutta näin ainutlaatuisten hahmojen edessä se ei ehkä ole helppo tehtävä . Joskus on parempi säilyttää hyvä muisti kuin yrittää täyttää jo hyvin valaistu paikka valoilla.
Agathe Christie halusi aina tappaa hänet menestykseen johtaneen hahmon, sietämättömän ja rakastettavan Hercule Poirot'n. Tästä syystä hän jossain vaiheessa kirjoitti Verho jossa hahmo murhataan. Kirjoittaja piti teosta laatikossa vuosia, kunnes Hercule Poirot'n harmaat aivosolut asetettiin ikuisesti lepäämään.
Sellainen oli hahmon suosio ja hänen kuolemansa vaikutus The New York Times julkaisi muistokirjoituksensa ainoa, joka on omistettu kirjallisen hahmon kuolemalle.
Ratkaisu jokaiseen mysteeriin on harmaassa aineessa.
-Hercule Poirot-
