On sattumuksia, jotka monille menevät paljon yksinkertaista sattumaa pidemmälle. Se on kohtalo, joka jäljittää polun ja synkronisuus, joka saa meidät joskus hämmästymään, koska emme pysty antamaan loogista selitystä tapahtuneelle. Olemme kaikki kokeneet nämä tuntemukset jollain tavalla, ja - vaikka tiede kyseenalaistaa edellä mainittujen tapahtumien ylivoimaisuuden - on olemassa näkökohta, jota kukaan ei voi kiistää.
Itse asiassa sattumat antavat meille pätevän tilaisuuden pohtia itseämme ja sitä, mikä meitä ympäröi. Joten siinä arjen kiihkeässä melussa, joka on niin täynnä painetta, rutiineja ja velvoitteita, yhtäkkiä tapaaminen lapsuuden ystävään, joka tulee kirjakauppaan ostamaan saman kirjan kuin me, saa maailman pysähtymään hetkeksi.
Se on uskomaton sulkumerkki todellisuudessamme, jossa voimme vain rajoittua arvostamaan tätä yksittäistä sattumaa. Se on hetki, jolloin annamme itsemme syleillä odottamattomilla ja nauttia tuoreesta taikuuden hengityksestä.
Tämän vivahteen lisäksi on toinenkin olennainen: mikä tahansa satunnainen tapahtuma voi kätkeä mahdollisuuden. Ne ovat niitä kohtalon kipinöitä, joita meidän jokaisen on tulkittava ennakkoluulottomasti, intuitiolla ja luovuudella antaakseen niille merkityksen ja ylivoimaisuutta.
Epätavallisen sattuman kohtaaminen on paljon epätavallisempaa kuin itse sattuma.
-Isaac Asimov-
Sattumat: mitä tiede ajattelee niistä?
Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) kognitiivisten ja tietojenkäsittelytieteen professorin Josh Tenenbaumin mukaan sattumat ovat outo paradoksi. Toisaalta ja ensi silmäyksellä se näyttää meistä lievästi sanottuna järjettömältä argumentilta. Jos tiede kuitenkin myöntää yhden näkökohdan, se on se suuri osa yllättävimmistä löydöistä alkaa aina odottamattomista sattumuksista.
Niin mielenkiintoiselta kuin se meistä tuntuukin, tiede on aina tuntenut syvää kiinnostusta tämäntyyppisiä tapahtumia kohtaan. Esimerkkinä antaa matemaatikot Persi Diacons ja Frederick Mosteller joka vuonna 1989 suoritti tutkimuksen kuvaillakseen menetelmää, jolla voidaan analysoida yhteensattumia. He osoittivat, että todella tärkeitä yhteensattumia tapahtuu harvoin, mutta on totta, että niitä on olemassa. He kuitenkin korostivat tärkeää näkökohtaa: sattumat ovat kauniita niiden silmissä, jotka niitä tarkkailevat.
Tämä tarkoittaa, että vain ne, jotka pystyvät arvostamaan kohtalon takana olevaa transsendenssia, voivat täysin nauttia elämän tarjoamista mahdollisuuksista. Tämä kuva sopii jossain määrin siihen, mitä Carl Jung itse määritteli sen synkronisuus . Kuuluisan sveitsiläisen psykiatrin mukaan tapahtumat liittyvät toisiinsa yksinkertaisen syy-seuraus-lain kautta. Joskus ulkoiset tapahtumat osuvat yhteen tunteidemme ja sisäisten tarpeidemme kanssa.
Sattumat ilmenevät saamaan meidät reagoimaan
Marc Holland psykologi ja kirjan kirjoittaja Sinkroonisuus: tieteen myytin ja temppujen silmin r selittää erittäin mielenkiintoisen näkökohdan aiheesta. Nämä ilmiöt ilmenevät saamaan meidät tuntemaan jotain. Kaikki nämä tapahtumat vaikuttavat ja kutsuvat meidät siihen syvällinen pohdinta elämän mysteeristä .
Otetaan yksinkertainen esimerkki. Muutama kuukausi sitten tapasimme kurssilla henkilön, joka oli kiinnittänyt huomiomme, mutta jonka kanssa meillä ei ollut mahdollisuutta puhua. Useita kuukausia tuon kurssin päättymisen jälkeen tuo kasvo ei ole vielä haihtunut mielestämme. Yhtäkkiä eräänä iltapäivänä tehdessämme ostoksia kauppakeskuksessa näimme hänet kaukaa.
Tämä merkittävä yhteensattuma (tai synkronisuus, koska puhumme sisäisen halun ja ulkoisen tapahtuman välisestä yhteydestä) saa ennen kaikkea hämmästymään. Myöhemmin ilmaantuu levottomuus ja hillitty tunne, joka estää meitä reagoimasta. jos näin ei tehdä, se merkitsisi tilaisuuden menettämistä. Koska tutkimaton tai hyödyntämätön tilaisuus on kuin kirje, jota emme avaa: emme koskaan tiedä, mitä kohtalo on meille odottanut...
Sattumat: ovatko ne luotuja vai ilmentyneitä?
Muutama vuosikymmen sitten useat psykiatrit ympäri maailmaa sekä fyysikot, tiedemiehet, taloustieteilijät ja toimittajat perustivat Serendipity yhteiskunta . Tavoite on yksinkertainen ja jalo: ymmärtää sattumien ilmiö.
Ensimmäinen tosiasia, jonka he ovat jo pitäneet itsestäänselvyytenä, on se, että sattumuksia syntyy. Se, mitä edessämme tapahtuu, riippuu monissa tapauksissa persoonallisuudestamme, avoimuudestamme, uteliaisuudestamme ja kyvystämme tarkkailla ja arvostaa merkittäviä tapahtumia. Siten harvoin ympärilleen katsova, joka ei tee muutoksia jokapäiväiseen elämäänsä ja jolla on joustamaton mentaliteetti, tuskin tajuaa tai antaa eloon näitä ilmiöitä.
Jälleen kerran löydämme konkreettista vahvistusta sille, mitä väittivät matemaatikot Persi Diaconis ja Frederick Mosteller, jotka kannattavat sitä tosiasiaa, että sattuma on vain tarkkailijan silmässä. Carl Jung puolestaan puolusti Unus Mundus -teoriaa, jonka mukaan psyykkinen ja aineellinen maailma ovat sama kokonaisuus. Tarkkailija ja hänen todellisuutensa olisivat siis sama asia. Sama materiaali yhtyi aina.
Jung ja lapsen uteliaisuus
Tiedemiehet väittävät, että sattumuksia tapahtuu, koska joskus me itse teemme ne mahdollisiksi. Jos tiedemies ei testaisi tiettyjä elementtejä, noita uskomattomia serendipitytapauksia ei tapahtuisi . Jos pysyisimme kotona emmekä katsoisi maailmaa tällä vihjeellä lapsellinen uteliaisuus luottamuksesta ja avoimuudesta emme edes pystyisi arvostamaan satunnaisuuden taikuutta.
Meidän on kuitenkin muistettava yksi yksinkertainen näkökohta: sattumuksia tapahtuu, mutta jos niitä sattuu, se antaa meille mahdollisuuden tarttua meille tarjottuihin mahdollisuuksiin.
