Kognitiivinen dissonanssi: Festingerin kokeilu

Päätöksentekoa testataan kognitiivisessa dissonanssikokeessa. Mutta mitä on kognitiivinen dissonanssi? Se on tunne, joka näyttää johtuvan ristiriidasta kohteen ideoiden, uskomusten, arvojen ja hänen käyttäytymisensä välillä. Kognitiivinen dissonanssi syntyy ajatusten yhteensopimattomuudesta, joka aiheuttaa ihmisissä merkittävän levottomuuden.

Voimme siis ymmärtää kognitiivisen dissonanssin psykologiseksi jännitteeksi. Leon Festinger esitteli konseptin vuonna 1957.

Kirjoittajan mukaan tämä jännitys pakottaisi kohteen kehittämään uusia ideoita tai asenteita, jotka vähentäisivät jännitystä ja jotka olisivat yhteensopivat kohteen uskomusjärjestelmän kanssa. Tämä teoria liittyy päätöksentekoon; Päättämällä tehdä jotain, joka on ristiriidassa uskomuksemme kanssa, otetaan käyttöön erilaisia ​​strategioita tämän jännityksen lievittämiseksi.

Kun dissonanssia esiintyy, henkilö pyrkii vähentämään sen lisäksi aktiivisesti välttämään tilanteita ja tietoja, jotka voisivat vahvistaa tätä dissonanssia.

Leon Festinger: vallankumouksellisen kokeen luoja

Festinger oli amerikkalainen sosiaalipsykologi, joka syntyi New Yorkissa vuonna 1919. Hänen teoriallaan kognitiivisesta dissonanssista on ollut huomattava merkitys sosiaalipsykologiassa, erityisesti motivaation ja ryhmädynamiikan alalla.

Teoria perustuu siihen, että ihmiset ovat tietoisia teoistaan ​​ja tehdessään jotain, jonka kanssa he eivät ole samaa mieltä, heidän täytyy lievittää syntyvää dissonanssia.

Kognitiivinen dissonanssikoe

Kognitiivinen dissonanssikoe sen keksi Leon Festinger ja hänen kollegansa Merril Carlsmith vuonna 1957 . Se toteutettiin yhteistyössä opiskelijoiden ja sille oli tunnusomaista seuraavat vaiheet:

• Heidät määrättiin tylsää jokaiselle opiskelijalle erikseen. Nämä tehtävät olivat toistuvia eivätkä siksi todennäköisesti herättäneet kenenkään kiinnostusta.

• Kun hän poistui huoneesta, opiskelijaa pyydettiin vakuuttamaan seuraava osallistuja, että kokeilu oli hauska. Pähkinänkuoressa häntä pyydettiin valehtelemaan.

Hänelle tarjottiin palkintoa valheesta. Puolelle opiskelijoista tarjottiin kaksikymmentä dollaria valehtelemista, kun taas toiselle puolelle vain yksi.

• Kokeen vuoroaan odottava koehenkilö (hänen rikoskumppaninsa) kertoi opiskelijoille, että hänen ystävänsä oli tehnyt kokeen viikkoa aiemmin ja että se tuntui hänestä tylsältä.

• Koehenkilöt valehtelivat tarkkailun aikana. Hän pani merkille miten tämä valhe oli perusteltu.

Kognitiivinen dissonanssi nosti päätään niissä opiskelijoissa, jotka suostuivat valehdella vastineeksi rahasta . Heidän täytyi vakuuttaa itselleen, että kokeilu oli hauska lieventää syntynyttä konfliktia.

Mistä syystä? Koska palkinto ei ollut sellainen kuin tuntea olonsa mukavaksi valhe . Tekojensa perustelemisessa heitä pidettiin erityisen jännittyneinä verrattuna ryhmään, joka oli saanut kaksikymmentä dollaria. Jälkimmäinen valehteli luonnollisemmin ja huolimattomammin.

Valheiden konflikti

Kognitiivinen dissonanssikoe jättää meille paljon ajattelemisen aihetta. Ryhmä, jolle tarjottiin kahdenkymmenen dollarin palkkio, tiesi hyvin, että kokeilu olisi tylsä. Samalla tällä ryhmällä oli myös oikea perustelu väittää päinvastaista.

Sama ei pitänyt paikkaansa yhden dollarin ryhmässä, jossa i Tutkittavat vakuuttuivat lievittämään riittämättömän palkinnon aiheuttamaa jännitystä.

Kokeen johtopäätös

Viimeisessä vaiheessa, valehtelemisen jälkeen, päätutkija kysyi osallistujilta, olivatko he todella sitä mieltä, että se oli hauska kokeilu. Kahdenkymmenen dollarin ryhmässä koehenkilöt ilmoittivat rehellisesti, että kokeilu ei ollut todella hauskaa.

Paradoksaalisesti ryhmä, joka joutui vakuuttumaan itsensä palkkion vähäisyyden vuoksi, vahvisti valheen ja monet ilmoittivat tekevänsä sen mielellään uudelleen.

Kognitiivisen dissonanssin tulokset

Välttäminen.Koehenkilöt pyrkivät välttämään kaikkia ärsykkeitä, jotka voisivat saada heidät palaamaan alkuperäiseen dissonanssitilaan. Tilanteita, ihmisiä, ideoita ja paikkoja, jotka tuovat heidät uudelleen konfliktiin, vältetään.

Hakee hyväksyntää.Toteutettujen strategioiden seurauksena muut etsivät hyväksyntää tarinalle tai syille, miksi subjekti vakuuttaa itsensä perustelemaan tekonsa.

Vertailu.Dissonanssista kärsivillä on taipumus vertailla muille ihmisille oikeuttaakseen tekonsa.

Uskovan tulee saada sosiaalista tukea muilta uskovilta.

-Leon Festinger-

Kognitiivinen dissonanssi tänään

Tästä kokeilusta on kulunut 60 vuotta, ja tämä aihe herättää kysymyksiä ja keskustelua edelleen. Sitä on esimerkiksi ehdotettu perusteluksi erilaisissa psykologisissa patologioissa esiintyville puolustusmekanismeille.

Lisäksi sitä käytettiin myös rikollisten psykososiaalinen analyysi ja tilausten toteuttamisessa.

Vakauttamisen voima on vapautus syyllisyydestä

Kokeilu myös kyseenalaistaa ihmisten taipumus löytää psykologista ja henkistä helpotusta.

Yhteiskunnallisten normien ja arjen päätösten vastakohta se pakottaa meidät kohtaamaan epämukavia hetkiä useammin kuin haluaisimme. Ongelma syntyy, kun tämän halun nimissä vapautua jännitteistä päädymme muotoilemaan sopeutumattomia käyttäytymismalleja.

Dissonanssin tiedostaminen voi auttaa meitä tunnistamaan sen, kun koemme sen. Se voi myös auttaa meitä kalibroimaan sitä vaikutusta, joka siitä saamallamme tiedolla on meihin referenssiryhmäämme ja tarkkailla, kuinka sitä kuvaavat normit vaikuttavat tapaamme toimia, ajatella tai tuntea.

Lopuksi sitä on korostettava Kognitiivinen dissonanssi asettaa meidät arvojemme eteen ja toisinaan pakottaa meidät tarkistamaan niitä tai tarkistamaan toimintatapojamme.