Nämä ovat epäsuotuisia aikoja Yhdistyneen kuningaskunnan pisimpään toimineelle hallitsijalle, jonka nimi yhdessä hänen perheenjäsentensä nimen kanssa on ollut erityisen esillä uutisissa viime kuukausina. Mutta tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun joidenkin kuninkaallisen perheen jäsenten imagoa vastaan on hyökätty, mikä horjuttaa Britannian monarkian perustaa. Kruunu on sarja, joka kertoo kuningatar Elisabet II:n hallituskaudesta ja joka näyttää meille yksityiskohtaisesti joitakin hänen elämänsä ja hänen perheensä puolia, jotka näyttivät unohdetuilta.
Sarja, vaikka se saattaa tuntua oodilta monarkialle, tarjoaa katsojalle läheisemmän ja intiimimmän näkökulman; Hän ei suinkaan näyttänyt meille kuningatarta ihanteellisena hahmona, kuten voisi odottaa, vaan se tuo meidät lähemmäksi paljon inhimillisempää luonnetta. Nainen, joka ei ole niin kaukana meistä, joka joutui etuoikeutettuun ja joskus raskaaseen asemaan.
Katsoja huomaa olevansa uppoutunut epäilysten mereen, tietämättä kannattaako kuningatarta vai vihata häntä. Sarja ei ota avoimesti puolta, vaikka se säilyttää tietynlaisen konservatiivisen ilmapiirin, joka kuitenkin pysyy peitettynä antaa katsojalle mahdollisuuden ottaa oma kantansa. Kruunu suosittu Netflix-TV-sarja tutkii hahmoja enemmän kuin ideologisia kysymyksiä.
Monarkian tehtävä
Monarkiaa pidetään suurella osalla planeettamme vanhentuneena käsitteenä Keskiajan arvoinen eikä nykyajan mukainen, vaikka se on edelleen olemassa monissa maissa. Rojalti, halusimmepa tai emme, on osa menneisyyttämme, nykyisyyttämme ja näyttää siltä, että myös tulevaisuuttamme.
Skeptisemmälle tai tasavaltalaiselle katsojalle Kruunu se voi olla todellinen haaste. Mutta esitys näyttää meille kolikon toisen puolen perhe, jonka kaikista etuoikeuksistaan huolimatta on tehtävä lujasti töitä suorittaakseen tehtävänsä.
Konkreettisesti sarja analysoi luonnetta nainen, joka ei voi valita kohtaloaan, mutta hänen on mukauduttava siihen ja häneltä odotettavissa oleviin vaatimuksiin . Vaikka Elizabeth II ei ollut kovin karismaattinen, hän ei voinut olla hyväksymättä kruunun painoa, jota ei alun perin ollut tarkoitettu hänelle.
Ovatko kuninkaalliset todella niin etuoikeutettuja? Onko heidän hahmonsa edelleen ajankohtainen? Nämä ovat muutamia kysymyksiä, joita esitämme itsellemme katsojina.
Monarkiat ovat käyneet läpi useita vaiheita historian aikana ja ne, jotka ovat vastustaneet tähän asti, ovat joutuneet sopeutumaan parhaansa mukaan. Absolutismista parlamentaarinen monarkia kunnes siitä tulee koristeellinen, vaikkakin etuoikeutettu urut, joilla ei ole juuri mitään sananvaltaa asiassa.
Monarkiat ovat jollain tapaa muuttuneet yleisön viihteen lähteeksi, tekosyyksi täyttää rikosuutisten etusivut samalla kun niiden institutionaalinen tehtävä on jäänyt taka-alalle.
Kruunu tutkia kaikkia näitä vaiheita siitä hetkestä, jolloin kuninkaallisen perheen jäsen, Elizabeth II:n isä, on pakotettu ottamaan roolin, johon hän ei ollut valmistautunut, aina siihen vaikutukseen asti, jolla yleinen mielipide on heihin.
Sarjan tarkoituksena on päästä lähemmäksi Elizabeth II:ta intiimillä tavalla näyttää meille suvereenin kanssa ei kovin empaattinen ja huomasi täyttävänsä merkittävän roolin etuajassa. Kruunun paino on suurempi kuin uskotkaan. Elämä palatsissa ei ole vain ylellisyyttä, vaan myös vastuuta, velvoitteita ja tietysti uhrauksia.
Kruunu : pisin hallituskausi
Sarja vie meidät hetkeen, jossa Elizabeth II ottaa valtakunnan ohjat ja joutuu siten kohtaamaan enemmän kuin monimutkaisia tilanteita. Ison-Britannian suvereenilla ei ollut muuta lääkettä kuin keksiä uudelleen kuva kuninkaallisesta perheestä maailmassa.
Sarja tutkii kaikkia kruunun muutoksia, siirtymiä ja suhteita eri poliittisiin kapinallisiin hallituskauden aikana: konservatiivisimmista Winston Churchill monarkiaa kriittisimmille hallituksille, kuten Harold Wilsonin johtamalle. Elizabeth II kohtasi vastoinkäymisiä ensimmäisistä vaiheistaan kuningattarena Siksi hän keksi uudelleen järjestelmän, joka oli juurtunut syvälle menneisyyteen.
Erityisen tärkeitä ovat puolestaan hahmot, joita pidettiin tuolloin kuninkaallisen perheen mustina lampaina. Siten saamme tietää Edward VIII:n kruunusta luopumisen, prinsessa Margaretin tai Edinburghin herttuan perheen skandaalit.
Kuningatar joutuu käsittelemään tunteita, joita hänellä on kruunua kohtaan, ja hänen on tehtävä päätöksiä, jotka voivat saada hänet ristiriidassa perheensä kanssa valtakunnan selviytymisen puolesta. Kruunu antaa melko objektiivisen kuvan jättää katsojan päättämättä, rakastaako vai vihaako hän suvereenia ja hänen perhettään.
Sarjan kirjoittajat ovat dokumentoineet itsensä historiankirjoissa ja iltapäivälehdistössä, minkä vuoksi syntyy epäselvyyden tunne ja vaikeus ottaa selkeää kantaa tai kiintyä hahmoihin.
Monarkia ja joukkojen viihde
Kuten jo mainittiin monarkia muuttui yhtäkkiä vallan tukipisteestä massojen viihteen lähteeksi (parhaassa tapauksessa) . Pakolaisten ja päiden mestausten välillä jotkut hallitsijat näkivät valtansa horjuvan ja päättivät siksi alistua yleiseen mielipiteeseen.
Elizabeth II oli ensimmäinen suvereeni juhlimaan kruunajaisia televisiossa poistamalla osittain idyllisen ja jumalallisen auran, joka oli leijunut suvereniteetin ympärillä siihen asti. Sama tapahtui prinsessa Margaretin häissä, tapahtumassa, jota suuri yleisö näki ruudulla.
Mutta kun kuninkaalliset päättävät näyttää itsensä yleisölle tavallisena perheenä, heidän imagonsa kärsii. Onko normaalius suvereniteetin arvoista? Jos he ovat perhe kuin muut, miksi he ansaitsevat etuoikeutetun roolin?
Kaikilla kuninkaallisilla perheillä on neuvonantajia, jotka voivat tehdä oikean ehdotuksen tai tehdä sen väärin ja aiheuttaa meteliä. Skandaalit, jotka keskellä kommunikaatioaikaa voivat muodostua keskeisiksi elementeiksi republikaanisten ideoiden puolesta.
Juuri näin tapahtuu Britannian kuninkaalliselle perheelle sen jälkeen, kun hän päätti nauhoittaa dokumenttia elämästä palatsissa, kuten tekivät muut monarkiat, mukaan lukien espanjalainen. Se, mikä vaikutti suurelta yritykseltä päästä lähemmäksi yleisöä, lopulta upottaa heidät.
Johtopäätökset
Vaikka siinä on jotain konservatiivista TV-sarja se nauraa vanhentuneesta ja joskus absurdista protokollasta. Se uppoaa meidät hallitsijan elämään, joka on onnistunut säilyttämään mysteerin 2000-luvulle asti.
Teknisen laadun ja käsikirjoituksen lisäksi esiin nousee näyttelijöiden ylevä tulkinta. Sen lisäksi, että massojen tunteman todellisen hahmon esittäminen on vaikeaa, tulee palkita kyky käyttää eri toimijoita eri aikakausista riippuen. Uusista näyttelijöistä huolimatta näyttelijät pystyivät sisäistämään aiempien kausien esiintyjien puheita, ääniä ja eleitä.
Kruunu se ei vaikuta näkökulmaamme ja antaa meille mahdollisuuden ottaa objektiivinen kanta; kaikki ei ole mustavalkoista, kaikki eivät ole hyviä tai huonoja, vivahteet ovat äärettömät . Ja se tekee sen valtavalla menestyksellä vankan käsikirjoituksen ja erinomaisten esitysten ansiosta.
