Yleisimmät delirium-tyypit

Delirium esiintyy yleensä mielenterveyden tai neurologisen sairauden yhteydessä. Se on kuitenkin erityisen tärkeä psykoottisten häiriöiden diagnosoinnissa. Psykiatri ja filosofi Karl Jaspers määritteli kirjassaan ensimmäisenä kriteerit harhaluulojen tyypeille. Yleinen psykopatologia julkaistu vuonna 1913 . Tässä artikkelissa puhumme siitä yksityiskohtaisesti paljastaen erot ja yhtäläisyydet.

Ennen kuin pystymme saavuttamaan todellisen eron deliriumin tyypit tärkein Jaspers esitti 3 peruskriteeriä tällaisten mielentilojen tunnistamiseksi. Tutkija uskoi, että potilaan tuomiot tai uskomukset tulisi ilmaista äärimmäisen vakuuttuneesti. Toiseksi, niitä ei voitu muuttaa millään tavalla edes käyttämällä muita uskomuksia. Lopuksi hän piti tärkeänä itsepetoksen tasoa tai päinvastoin kyvyttömyyttä uskoa tuohon sisältöön. Kuten näette, tärkeäksi annettiin myös väitetyn potilaan luotettavuus (tai vääryys).

Tällä hetkellä ero tehdään pääasiassa kahdenlaista deliriumia muodon ja sisällön mukaan . Tutustutaanpa tähän mielenkiintoiseen aiheeseen tarkemmin.

Deliriumin tyypit: luokittelu muodon mukaan

Muodollisesti deliriumia on kahdenlaisia:

Ensisijainen (tai todellinen) delirium . Toissijainen delirium.

Primaariselle harhalle on ominaista alkuperäiset autonomiset harhakäsitykset, jotka eivät ole johdettavissa ja käsittämättömiä psykologisesta näkökulmasta. He ilmestyvät yhtäkkiä täysin vakuuttuneina ja ilman muita henkisiä muutoksia, jotka voisivat suosia heidän ulkonäköään.

Toissijaisessa puhumme deliroid-ideoista, jotka ovat peräisin aikaisemmasta poikkeavasta kokemuksesta. Se on a harhakäsitys joka esittelee itsensä yrityksenä selittää jotain, mitä potilas on kokenut, mutta jota hän ei voi selittää järkevällä tavalla. Tässä mielessä ne ovat psykologisesti ymmärrettäviä.

Deliriumin ja deliroidien välinen ero piilee deliriumin ymmärrettävyydessä vai ei. Tämä ero tarkoittaa myös yritystä selittää niiden alkuperä. Toissijaisten harhaluulojen sanominen psykologisesti ymmärrettäviksi viittaa potilaan yritykseen selittää poikkeavaa kokemusta.

Jaspers ehdottaa 4 primaarisen deliriumin tyyppiä

Harhainen intuitio: ensisijainen harhakäsitys fenomenologisesta näkökulmasta, jota ei voi erottaa muista, jotka yhtäkkiä hyökkäävät henkilön kimppuun. Näiden harhaluulojen sisältö on yleensä itseään viittaava ja erittäin tärkeä potilaalle.

Harhaluuloinen havainto: ensisijainen harhakäsitys, joka koostuu normaalin havainnon harhaluuloisesta tulkinnasta.

Mielenkiintoinen tunnelma: ensisijainen harhakäsitys, joka koostuu subjektiivisesta kokemuksesta, että maailma on muuttunut huomaamattomasti, mutta synkän häiritsevällä tavalla, jota on vaikea tai mahdoton määritellä. Siihen liittyy yleensä tila mielialan muutosta kun potilas tuntee olonsa epämiellyttävän levottomaksi ja jopa hämmentyneeksi.

Ikäviä muistoja: ensisijainen illuusio, joka sisältää todellisen muistin harhaanjohtavan rekonstruoinnin. Toisinaan potilas muistaa jotain, mikä on selvästi poissa todellisuudesta.

Deliriumin tyypit: luokittelu sisällön perusteella

Psykoanalyyttiset teoriat ovat korostaneet harhaluulojen sisällön symbolista merkitystä. Jotkut kirjoittajat väittävät, että harhaluulojen sisältö liittyy erityisesti henkilökohtaisiin peloihin, elämänkokemukseen ja kulttuurisiin tekijöihin. .

Jotkut ihmiset kuitenkin väittävät, että harhaluulot ovat tyhjiä puhetoimia. Perulainen psykiatri Germán Elías Berríos toteaa, että niiden sisältö on vain satunnainen informaatiofragmentti, joka on loukussa hetkessä, jolloin harha kiteytyy.

Tästä mielipiteestä huolimatta harhaluuloja on tutkittu ennen kaikkea tuomion ja uskomusten näkökulmasta . Ja tästä näkökulmasta sisällöllä on selkeä merkitys henkilökohtaisten ja kulttuuristen vaikutteiden kantajana.

Vaikka harhaluulojen rakenne vaihtelee hyvin vähän eri kulttuureissa, niiden sisältö näyttää vaikuttavan paljon enemmän kulttuuriset puitteet jossa harhaanjohtava subjekti elää.

Useampia harhaluuloja muodon mukaan

Illusorinen ajatus kateudesta: harhaluuloinen usko, että kumppanisi on uskoton. Alku on äkillinen ja julma, koettelemus kumppanin uskottomuus

Illusorinen ajatus suuruudesta: sen sisältö merkitsee tärkeyden, voiman, tiedon tai henkilökohtaisen identiteetin liioiteltua arviointia. Se voi olla luonteeltaan uskonnollinen, esteettinen tai muu.

Illusorinen ajatus köyhyydestä: ajatus siitä, että tutkittava on menettänyt tai menettää kaiken tai melkein kaiken aineellisen omaisuutensa.

Harhaanjohtava ekstravagantti idea: väärä uskomus, jonka sisältö on selvästi absurdi ja ilman todellista mahdollista perustetta. Esimerkiksi: henkilö uskoo, että kun hänet leikattiin umpilisäkkeen vuoksi, hän kiinnitti laitteen, jolla hän voi kuulla presidentin äänen.

Harhaanjohtava nihilistinen ajatus: ajatus itsensä, muiden ja maailman olemattomuudesta. Esimerkiksi: koko maailma on huijausta.

Useampia harhaluuloja sisällön mukaan

Harhaluuloinen ajatus hallinnasta: harhakäsitys, jossa tunteet, impulssit, ajatukset tai teot koetaan ikään kuin ne eivät olisi omia ja ne olisivat jonkin ulkoisen voiman pakottamia. Tyypillisiin harhaluuloihin liittyy oletuksia, jotka koskevat omien ajatusten varkautta tai välittämistä.

Harhaluuloinen erotomaaninen idea: potilas uskoo jonkun muun olevan hullun rakastunut hänestä. Se vaikuttaa naisiin enemmän kuin miehiin. Ihminen on vakuuttunut siitä, että arvostettu henkilö (poliittinen elokuvatähti jne.) rakastaa häntä.

Somaattinen harhakäsitys: henkilö on vakuuttunut, että hänellä on fyysinen epätäydellisyys tai usein parantumaton patologia. Voi olla vaikea erottaa tätä harhaanjohtavaa häiriötä luulotauti ja kehon dysmorfinen häiriö. Se, mikä erottaa heidät, on vakaumuksen voimakkuus. Harhaluuloisessa häiriössä henkilö ei koskaan myönnä sitä mahdollisuutta, että sairaus tai fyysinen vika voisi olla epätodellista.

Harhainen ajatus viittauksesta: harhakäsitys siitä, että kohteen ympäristön lähellä olevilla tapahtumilla tai ihmisillä on erityinen, yleisesti negatiivinen merkitys. Jos harhakäsitys viittauksesta artikuloituu vainoteemassa, voidaan puhua myös vainon harhaluuloista.