Sosiaalipsykologia ja sosiologia: erot

Sosiaalipsykologia ja sosiologia: mitä eroa on? Saatat ajatella, että ne ovat sama asia, mutta todellisuudessa ne ovat kaksi eri tieteenalaa. Toisaalta niissä on kuitenkin joitain yhteisiä piirteitä ja toisen kehittyminen riippui osittain toisen syntymisestä.

Aluksi oli olemassa vain psykologia ja sosiologia. Kun psykologian ala alkoi tutkia sosiaalisia ja ryhmäprosesseja, syntyi sosiaalipsykologia, minkä vuoksi näiden kahden tieteenalan välillä on suhde.

Sosiologia on puolestaan ​​ollut kiinnostunut psykologian analysoimista yksittäisistä prosesseista. Subjektin ja ympäristön tai kontekstin välisestä vuorovaikutuksesta on tullut pohdinnan kohde joillekin sosiologeille, jotka ovat siten siirtyneet pois makrososiologisesta lähestymistavasta. Molempien tieteenalojen evoluutioprosessissa toisen vaikutus toiseen ja päinvastoin on siksi kiistaton influenssa

Niiden kehitys on vaikuttanut niiden tekemiseen nykyään kaksi yhä erikoistuneempaa tieteenalaa jonka tutkimusala muuttuu ajoittain entistä tarkemmiksi ja yksityiskohtaisemmiksi. Erikoistuminen on johtanut opiskelukohteen asteittaiseen etääntymiseen toisesta. Esimerkiksi sosiologit keskittyvät enemmän makromuuttujiin, kuten sosiaaliseen rakenteeseen (Bourdieu 1998) tai siirtolaisuuteen (Castles 2003), kun taas sosiaalipsykologit keskittyvät mikromuuttujiin, kuten ryhmäidentiteettiin (Tajfel ja Turner 2005) tai sosiaaliseen vaikuttamiseen.

Sosiaalipsykologia ja sosiologia: viha-rakkaus-suhde

Eroistaan ​​huolimatta nämä kaksi aihetta käsittelevät samaa kohdetta: ihmisen käyttäytymistä. Sosiaalipsykologia on psykologian haara, joka käsittelee kontekstin suoraa tai epäsuoraa vaikutusta yksilön käyttäytymiseen (Allport 1985). Sosiologia puolestaan ​​on yhteiskuntatiede, jonka kohteena on yhteiskunnan, sosiaalisen toiminnan ja sen muodostavien ryhmien systemaattinen tutkimus (Furfey 1953). Yksinkertaistaminen molemmat tutkivat ihmisten välisiä suhteita ihmisiä mutta eri näkökulmista.

Painopiste muuttuu siten, että nämä kaksi tieteenalaa voivat ammentaa toisistaan ​​ja rikastua sisällöllä ja samalla jatkaa tutkimusta kahteen vastakkaiseen suuntaan, mikä korostaa niiden eroja. Tärkeimpiä on se, että sosiaalipsykologia tutkii yhteiskunnan vaikutuksia yksilöön, kun taas sosiologialle on ominaista kollektiivisten ilmiöiden tutkiminen sinänsä. Toisin sanoen sosiaalipsykologia tutkii ihmisen käyttäytyminen yksilötasolla kun taas sosiologia ryhmätasolla.

Sosiaalipsykologian ja sosiologian erot

Sosiaalipsykologia

Sosiaalipsykologian tavoitteena on yksilön ja yhteiskunnan välisen vuorovaikutuksen analysointi

Yhteenvetona ihmisten ja ihmisryhmien väliset prosessit. Mitä tulee ihmisten välisiä prosesseja jossa tarkastellaan ihmisten välisiä eroja, tiedon roolia, toimintaa ja toimintaa ihmisten sisällä ryhmiä . Mitä tulee i ryhmien välisiä prosesseja painotetaan ryhmän roolia eri ryhmien välillä yksittäisen henkilön identiteetin rakentamisessa.

Siksi sosiaalipsykologia tutkii sosiaalisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole sen pääasiallinen tutkimuskohde. Se pikemminkin se analysoi näiden ilmiöiden vaikutusta yksilöön. Sosiaalipsykologia pyrkii ymmärtämään, mitkä sosiaaliset tekijät vaikuttavat yksilöihin ja miten ne vaikuttavat hänen käyttäytymiseensa riippumatta eri aiheiden persoonallisuuksista.

Sosiologia

Sosiologia tutkii, kuinka yhteiskunnan muodostavia organisaatioita ja instituutioita luodaan, ylläpidetään tai muutetaan (Tezanos 2006). Siinä analysoidaan erilaisten sosiaalisten rakenteiden vaikutuksia yksilöiden tai ryhmien käyttäytymiseen ja miten nämä muutokset vaikuttavat sosiaaliseen vuorovaikutukseen (Lucas Marín 2006).

Kuten Richard Osborne selittää (2005) sosiologian tarkoituksena on selittää jotain, mikä näyttää itsestään selvältä

Näiden kahden tieteenalan tärkeitä eksponenteja

Vaikka molemmilla tieteenaloilla on tuhansia huomionarvoisia eksponenteja, jotkut niistä erottuvat merkittävällä tavalla. Koska emme voi kunnioittaa kaikkia suuria tutkijoita, katsotaanpa joitain teorioita ja menetelmiä, jotka kaksi tärkeimmistä tutkijoista ovat kehittäneet aiheesta ja joista on varmasti hyötyä erojen ymmärtämisessä:

• Pierre Bourdieu Tottumus vaikuttaa havaintoihimme, ajattelutapaamme ja toimintaamme.

Henri Tajfelhän tarkensi yhdessä John Turner (2005) tunnistamme itsemme osaksi ryhmää, jonka normit muokkaavat käyttäytymistämme.

Kun Bourdieun mukaan on kategorioita, joiden kautta havaitsemme maailmaa ja jotka määräävät käyttäytymisemme, Tajfelin mukaan yksilön kuuluminen tiettyyn ryhmään määrää hänen käyttäytymisensä ryhmän itsensä jakamien normien noudattamisen kautta. Kuten jo mainittiin, nämä ovat kaksi lähestymistapaa, jotka analysoivat samaa objektia, mutta kahdesta eri näkökulmasta.

Bibliografia

Allport G. W. (1985). Sosiaalipsykologian historiallinen tausta. En G. Lindzey

Bourdieu P. (1998). Ero. Maun yhteiskuntakritiikki. Il Mulino Editions.

Cialdini R. B. (2001). Taivuttelun teoria ja käytäntö.

Furfey P. H. (1953). Sosiologian laajuus ja menetelmä: metasosiologinen tutkielma. Harper.

Moscovici S.

Tajfel H. ja Turner J. C. (2005). Integratiivinen teoria ryhmien välisestä kontaktista fi Austin W. G. y Worchel S. (toim.) The Social Psychology of Intergroup Relations. Chicago: Nelson-Hall s. 34-47.