Populismi: termin määritelmä ja käyttö

Yhteiskunnassamme yleistyvä termi populismi on nykyään synonyymi demagogialle . Sana, jota käytetään erotuksetta hallitukseen, poliittisiin hallintoihin, valtion muotoihin, kansaan tai talouspolitiikkaan.

Aikojen saatossa olemme antaneet sille kielteisen merkityksen, mutta ennen kuin se käytettiin mediassa ja poliittisissa keskusteluissa, se oli akateeminen sana, jolla oli hyvin erilainen merkitys.

Tässä artikkelissa jäljitetään populismin alkuperää ja analysoidaan sen näkymiä keskittyen pääasiassa Latinalaisen Amerikan populismiin (sen suuren historiallisen merkityksen vuoksi).

Populistisen hallituksen näkymät

Huolimatta tämän termin systemaattisen käsitteellistämisen vaikeuksista, voimme ottaa seuraavat kolme näkökulmaa lähtökohtana:

Ideologia. Ideologia, joka jakaa yhteiskunnan kahteen vastakkaiseen ryhmään: puhtaisiin ja todellisiin ihmisiin ja korruptoituneeseen aatelistoon. Tässä yleistetyssä termin käytössä ei ole vaikea ymmärtää, miksi sanaa populisti voidaan käyttää leimaamaan kaikkein erilaisia ​​poliittisia muotoja.

Kerrontatyyli.Näkökulma, jonka mukaan populismi edustaa narratiivista tyyliä retoriikassa, joka kehystää politiikan eettinen ja moraalinen väline ihmisiä ja oligarkiaa kohtaan. Populistinen on kieli, jota käyttävät ne, jotka väittävät puhuvansa kansan nimissä: me (kansa) ja he (aatelisto).

Poliittinen strategia. Tämä on yleisin näkökulma; populismi viittaa tässä tietyn talouspolitiikan omaksumiseen (kuten varallisuuden uudelleenjakoon tai yritysten kansallistamiseen). Myös populismi on yksi poliittisen organisaation tyyli jossa johtaja käyttää valtaa kannattajiensa suosiolla, jotka kuuluvat yleensä yhteiskunnan marginaaleihin.

Termin alkuperä

Se on akateemisen käytön sana jo ennen kuin se on yleinen tai suosittu . Termi, jota käytettiin ensimmäistä kertaa 1800-luvun lopulla, tarkoituksena nimetä Venäjän sosialistisen liikkeen kehitysvaihe.

Termi sosialismi oli tarkoitettu kuvaamaan antiintellektuaalista aaltoa sen uskon mukaan, että jokaisen sosialistisen militantin täytyi vakiinnuttaakseen asemansa johtajana oppiakseen suoraan ihmisiltä.

Muutama vuosi myöhemmin i marxilaiset Venäläiset alkoivat käyttää tätä sanaa negatiivisessa merkityksessä . He käyttivät sitä osoittamaan niitä sosialisteja, jotka olivat vakuuttuneita siitä, että Venäjän vallankumouksen päähenkilöt olivat talonpojat ja että vallankumouksen jälkeinen sosialistinen yhteiskunta tulisi rakentaa maaseutuyhteiskunnasta.

Kansainvälisen sosialistisen liikkeen syntyessä alettiin puhua populismista tarkoittavan ylempien luokkien opposition liikettä. Toisin kuin marxilainen käsitys, tämä oli kuitenkin talonpoikaisista koostuva nationalistinen liike.

Samaan aikaan ja ilman näkyvää yhteyttä venäläiseen ympäristöön Alamme myös puhua populismista Yhdysvalloissa viitaten lyhytaikaiseen kansanpuolueeseen. . Tämä johtuu joidenkin köyhien maanviljelijöiden anti-elitismistä ja edistyksellisestä ajattelusta. Vertaamalla näitä kahta kansakuntaa voimme nähdä, että molemmat käyttävät termiä osoittamaan maaseutuliikettä vahvojen voimien vastakohtana.

1960-1970 vuosikymmen

Vuosikymmenen 1960-1970 aikana jotkut akateemikot ottivat tämän sanan uudelleen käyttöön ja antoivat sille uuden merkityksen, kuitenkin edellisten kanssa. Populismia käytetään nimeämään koko joukko reformistisia liikkeitä, jotka koskevat Kolmas maailma (kuten peronismi Argentiinassa, varguismi Brasiliassa ja kardenismi Meksikossa). Näissä tapauksissa ero tämän sanan käytössä koski johtajuutta: henkilökohtainen ennen institutionaalista, diktatorinen ennen pluralistista ja emotionaalinen ennen rationaalista.

Tästä hetkestä lähtien akateeminen maailma lakkaa käyttämästä populismin käsitettä talonpoikaisliikkeiden määrittelemiseen käyttää sitä kuvaamaan laajaa ilmiötä ideologinen ja poliittista. Vuodesta 1970 lähtien populismi osoitti liikettä, joka uhkasi demokratiaa aina negatiivisessa mielessä.

Latinalaisen Amerikan populismi

Latinalaisen Amerikan populismi on aina tunnustettu erittäin kattavasta luonteestaan. Puhumme erityisesti kolmesta elementistä:

Kansan suvereniteetti.Latinalainen Amerikka on Yhdysvaltojen ja Haitin jälkeen ensimmäinen dekolonisoitu alue. Alue, jolla ajatus kansasta syntyy entisten siirtokuntien tuhkaan rakennetuista kansallisista yhteisöistä. Tästä syystä Latinalaisen Amerikan populismi pyörii alkuperäisen kansansuvereniteetin idean ympärillä.

Valtion heikkous.Historiallinen heikkous, joka asettaa valtion vaikeuksiin pitää populistisia lupauksia ja puolustaa heikoimpien oikeuksia, on tunnustettu ja todistettu. Kaikki populistiset syklit syntyvät useista lupauksista ja oikeuksista, joita ei kunnioiteta.

Populistinen reaktio.Latinalaisen Amerikan populismit syntyvät reaktiona niitä edeltävien järjestelmien rajoituksiin syvällisissä olosuhteissa eriarvoisuutta poliittinen epävakaus ja epävakaus. Populismin lupauksella on aineellinen ja symbolinen perusta pyrkimyksissä antaa ääni ja ääni vähemmän varakkaille.

Olemme siksi nähneet tässä artikkelissa, kuinka populismi-termi on kehittynyt historian aikana saada negatiivisen konnotaatio ajan myötä.

Alkuperäisestä merkityksestä hallitsevansa väittävien tietämättömyyden ja oppimistarpeen tunnustamisesta käyttöön viitaten poliittisiin liikkeisiin, jotka etsivät ehdotuksillaan kansan myötätuntoa, ovatko ne sitä, mitä ihmiset todella tarvitsevat vai eivät.