Neuropsykologia on psykologian ala, joka on erikoistunut tutkimaan aivoja ja niiden suhdetta ihmisen käyttäytymiseen. Siksi se käsittelee aivojen toimintojen ja käyttäytymisen välisten suhteiden etsimistä. Tämän saavuttamiseksi se käyttää erilaisia menetelmiä CT-skannaus ja MRI (RM).
Molemmat ovat nykyään eniten käytettyjä neuroimaging-tekniikoita, koska ne ovat saavuttaneet tärkeitä tuloksia sekä niiden saavutettavuuden ja helppokäyttöisyyden. Mutta olemme tietoisia siitä, mitä yhtäläisyyksiä ja eroja on CT-skannaus ja MRI ? Miksi toista käytetään tai ei toista? Selvitetään tässä artikkelissa!
Yhtäläisyydet CT-skannauksen ja MRI:n välillä
Tietokoneen aksiaalitomografia CT-skannaus ja magneettikuvaus Niitä käytetään paikantamaan, määrittämään ja kuvaamaan tarkasti ne kehon osat, joihin vamma vaikuttaa. Niiden avulla voimme myös arvioida vammat pian niiden ilmaantumisen jälkeen ja tietää vahingoittuneen lihaskudoksen määrän.
Yksi niiden vahvuuksista on makroskooppisesta näkökulmasta erinomainen avaruudellinen resoluutio (TC 1 mm ja RC 05 mm). Mikroskooppisesti tarkasteltuna resoluutio on vaatimattomampi.
Toisaalta Ennen TT-skannausta tai magneettikuvausta on suositeltavaa paastota 4–6 tuntia (tosin ei kaikissa tilanteissa). Myös jos henkilö kärsii klaustrofobia tai joka tapauksessa taipumus ahdistua suljetuissa tiloissa, on suositeltavaa kääntyä lääkärin puoleen saadaksesi apua (kuten anestesian käyttö).
Tärkeimmät erot CT-skannauksen ja MRI:n välillä
Aksiaalinen tietokonetomografia (CT)
CT oli ensimmäinen markkinoille tuotu neuroimaging-tekniikka koska se on ollut toiminnassa vuodesta 1972. Tämä päivämäärä merkitsi ennen ja jälkeen vuonna neuropsykologia koska siihen asti vain tekniikat olivat käytettävissä post mortem .
CT-skannaus on eräänlainen putken muotoinen skanneri, joka voi pyöriä 180-360 astetta tutkittavan alueen ympärillä. Kone lähettää röntgenkuvat samanaikaisesti ja eri näkökulmista. Sen tavoitteena on siepata kehon osat, jotka absorboivat näitä röntgensäteitä epänormaalisti.
Nämä sieppausaineet ovat herkkiä pehmytkudostiheyden muutoksille niinkin alhaisissa kuin 1 %:ssa. (verrattuna 10-15 %:iin tavanomaisissa röntgensäteissä). Kun tämä eri tiheyksien lähetys ja sieppaus on valmis, tietokone kokoaa tuloksen sarjaksi kuvia. Nämä kuvat ovat aksiaalisia ja kohtisuorassa pää-jalka-akseliin nähden. Hypodensoidut alueet näyttävät tummilta (esimerkiksi aivo-selkäydinneste ja rasva), kun taas hypertiheät, kuten luut tai verenvuoto, ovat vaaleampia.
Toisin kuin valo, röntgensäteet voivat tunkeutua kehoon. Tämä näkökohta on suuri etu, kun on kyse organismin sisäisten rakenteiden tarkkailusta. Tästä syystä TT on erittäin hyödyllinen tekniikka turvotuskasvaimien tai aivoinfarktien havaitsemiseen. Mutta myös havaita luuvaurioita ja sisäisiä suolistosairauksia, kuten divertikuliitti ja umpilisäke, tai tarkkailla maksan, pernan, haiman tai munuaisten toimintaa.
Magneettikuvaus (MRI) tai ydinmagneettinen resonanssikuvaus (NMR)
Hänen puolestaan MRI puolestaan on tekniikka, joka mahdollistaa suuremman kontrastin pehmytkudosten välillä toisin sanoen sellaiset, jotka eivät koostu luista (kuten lihakset, nivelsiteet, meniskit, jänteet ja niin edelleen). Sen löytö vuonna 1946 paransi huomattavasti anatomista näkyvyyttä erityisesti harmaan ja valkoisen aineen välisessä erossa. aivot .
Yksi tärkeimmistä eroista CT:n ja MRI:n välillä on se, että jälkimmäinen on erittäin herkkä nesteiden liikkeille. Tämän avulla voit ottaa angiografioita (verisuonten kuvia) ilman varjoaineita. CT-skannaus on puolestaan epäilemättä nopeampi, mutta sillä ei ole samaa spatiaalista resoluutiota kuin MRI.
Toisin kuin CT-skannaus MRI mahdollistaa kuvien ottamisen kolmella tilatasolla (vaakasuora, frontaalinen ja sagitaalinen) ja sallii stereotaksisten karttojen käytön, joille on välttämätöntä saada kolme juuri lueteltua paikkakoordinaattia. Tällä tavalla on mahdollista tunnistaa rakenteet, joissa on paljaalla silmällä näkymättömiä vaurioita.
CT:n ja MRI:n haitalliset vaikutukset
Magneettiresonanssikuvaus, kuten nimi osoittaa, toimii magneettikentän ja radiotaajuusaaltojen kautta. Tästä syystä, toisin kuin CT-skannaus, joka lähettää röntgensäteitä, MRI ei lähetä yhtään säteilyä . Tästä huolimatta magneettikuvaus voi silti olla potilaalle erittäin epämiellyttävä sekä koneen kovasta melusta että tarpeesta pysyä täydellisesti paikallaan koko magneettikuvauksen ajan.
MRI- tai CT-skannauksen suorittamiseksi potilas ei saa käyttää mitään metalliesinettä, koska se häiritsisi koneen toimintaa . Tästä syystä näitä tekniikoita ei ole tarkoitettu potilaille, joilla on sydänläpän lävistykset, verisuoniklipsit, askelmittarit tai ohitukset.
MRI ei aiheuta iatrogeneesiä tai vaaranna potilaan terveyttä kärsivällinen toisin kuin kirurgisen leikkauksen aikana.
Kuten olemme nähneet, ei ole olemassa tekniikkaa, joka olisi parempi kuin toinen, mutta enemmän tai vähemmän riittävä tarkoituksesta ja tilanteesta riippuen. CT-skannaus ja magneettikuvaus ovat kaksi ei-invasiivista menetelmää, jotka korostavat lääketieteen suurta edistystä. Edistys, joka voi kannustaa löytöjä muilla aloilla, kuten psykologiassa.
