Poliittinen propaganda ja yleisimmät tekniikat

Vaikka poliittisen propagandan käsite jäi käyttämättä 1900-luvun viimeisinä vuosikymmeninä, sen käyttö ja vaikutukset ovat edelleen voimassa. . Tästä syystä sen ominaisuudet näkyvät edelleen sellaisissa käsitteissä kuin suostuttelu ja mainonta. Yksinkertainen seuraus kuvan ja median hallitsemisesta nykyisessä yhteiskunnassamme.

The poliittinen propaganda se on eräänlainen viestintä, joka on osa nykyajan sosiaalisia ja poliittisia järjestelmiä. Sen tutkimusta on käsitelty eri tieteenaloilla, ja termi on saanut monia määritelmiä kautta historian. Nyt ymmärtääksemme poliittisen propagandan käsitteen meidän on pidettävä mielessä nämä kolme peruskriteeriä:

Sisältö: Propagandan sisällön on oltava suoraan tai välillisesti poliittista. Viesti saattaa vaikuttaa vain pinnallisesti politisoituneelta, mutta syvällisesti analysoituna sen poliittinen arvo näyttää hyvin määritellyltä.

Viestien tarkistaminen: Tärkeä näkökohta on, että lähettäjä hallitsee viesti 100 %; sekä tuotanto- että diffuusiovaiheessa.

Tavoite: viestin tarkoituksena on edistää lähettäjän etuja ja ajatuksia sekä tarjota vastauksia eri vastaanottajille tiettyjen ennalta sovittujen tarkoitusten perusteella.

Tässä artikkelissa puhumme joistakin poliittisen propagandan käyttämistä tekniikoista . Alla näytettävät luokat eivät ole tyhjentäviä eivätkä toisiaan poissulkevia. Tämä tarkoittaa, että tietyt tekniikat voivat esiintyä rinnakkain ja ilmetä samanaikaisesti.

3 poliittisen propagandan tekniikkaa

Merkintätekniikat

Nämä tekniikat käyttävät merkintöjä pääresurssina. Kyse on noin käytä termejä, joilla on vahva tunne- tai käsitteellinen varaus yhdistämään viestiin positiivisia tai negatiivisia puolia tarpeen mukaan.

Merkintätekniikkaa voidaan soveltaa useilla tavoilla:

Negatiivisten etikettien käyttö: se on idean tuomitsemista negatiivisella tunnisteella, vaikka ei olisi objektiivisia argumentteja, jotka voisivat tukea sitä. Esimerkiksi käyttö etiketti pahan akselia voidaan käyttää antagonistista ryhmää vastaan, joka ei jaa samoja ajatuksiamme.

Epäsymmetrinen määritelmä: hyödyntää joidenkin sanojen moniselitteisyyttä herättääksesi vastaanottajissa viestin, joka on erilainen kuin mitä ne todellisuudessa tarkoittavat. Esimerkiksi sanomalla, että sodan päämäärä on rauha. Rauhan käsite on hyvin erilainen hallituksen päämiehelle tai kansalaiselle.

Resonoiva yleistys: toteutetaan käytäntöön käyttämällä korkealta kuulostavia mutta epämääräisiä fraaseja, joilla on vähän informatiivista arvoa, mutta jotka ovat emotionaalisesti latautuneet. Esimerkiksi ehdokas X edustaa suurta muutosta maalle.

Tekniset yhdistykset

Nämä strategiat he käyttävät yhdistystä pääresurssinaan. Ne saavat vastaanottajat yhdistämään yhden käsitteen (positiivisen tai negatiivisen) ominaisuudet toiseen, joka oli alun perin täysin neutraali. Näistä voimme löytää:

Vastakkainasettelu: eli kahden itsenäisen idean yhdistäminen. Niiden välille ei tarvitse luoda mitään nimenomaista suhdetta. Esimerkiksi viestissä puoluesihteeri X on korruptoitunut; poliitikko E pelaa tennistä poliitikon kanssa

Hyveelliset sanat: käytä viestissä tiettyjä sanoja, jotka aiheuttavat tuntemuksia tai tunteita positiivista yleisön keskuudessa. Tällä tavalla on mahdollista yhdistää sanojen positiivisuus viestiin tai lähettäjään, joka lausuu ne. Esimerkkinä on toistuva sanojen, kuten vapaus, turvallisuus, totuus jne., käyttö.

Tavallisia ihmisiä: käyttää jokapäiväisiä kuvia ihmisistä, tavoista, tavoista ja kielestä. Tällä tavalla suuri osa yleisöstä saavuttaa yhteenkuuluvuuden tunteen idean tai viestin kautta. Esimerkiksi tiettyjen sosiaalisten kategorioiden käyttö mainonnassa, jonka tarkoituksena on luoda suhde tuotteen ja tason välille sosiaalinen .

Lähteen auktoriteettiin perustuvat poliittiset propagandatekniikat

Tämä poliittinen propagandatekniikka käyttää hyväkseen viranomainen lähteestä. Tällä tavalla idean tai viestin pätevyys vahvistetaan automaattisesti etukäteen . Joitakin esimerkkejä ovat:

Merkityksen rakentaminen salaisten lähteiden kautta: viittaa lähteisiin, joiden identiteettiä tai alkuperää ei paljasteta ja joista puhutaan yleisellä tasolla. Tällä tavoin niiden mainitseminen luotettavina lähteinä riittää tekemään viestistä uskottavan, koska kukaan ei voi kiistää väitettyä totuudenmukaisuutta. Esimerkiksi: puoluetta lähellä olevat luotettavat lähteet vahvistavat tämän poliitikon

Viisaat eivät voi tehdä väärin: arvostettujen ihmisten kyseenalaistaminen ja heidän ajatuksensa sanamuoto mahdollistaa poliittisen propagandan uskottavuuden. Esimerkiksi filosofi X sanoi samat asiat kuin me tänään. Niin sanottu auktoriteettiargumentti, jonka mukaan kukaan tavallinen kuolevainen ei tunne olevansa kykenevä kyseenalaistamaan.

Mutakone: se käynnistetään horjuttaakseen viestin lähettäjää välittämättä hänen ideoitaan tukevista argumenteista. Näin tapahtuu, kun vastustavaa johtajaa kutsutaan valehtelijaksi tai epäluotettavaksi. Retoriikassa tämä tekniikka tunnetaan nimellä argumentti miehelle (argumentti ihmistä vastaan) ja se palvelee juuri keskustelukumppanin kiistämiseen, ei hänen sanomaansa.

Tässä artikkelissa olemme näyttäneet ja kuvailleet sen sinulle kolme nykyään laajalti käytettyä poliittista propagandataktiikkaa . Mutta on monia muitakin. Jos luulet olevasi immuuni näille taivutteluaseille, olet väärässä.

Voit kuitenkin pakottaa itsesi tunnistamaan niiden tärkeimmät ominaisuudet, jotta voit torjua niitä ja välttää joutumista ansoihin dialektiikka huonosta politiikasta.