Olemme kaikki tutkineet tai ainakin kuulleet darwinilaista evoluutioteoriaa. Kuitenkin Olemmeko todella ymmärtäneet mitä luonnonvalinta on? Jos kysymme joitain kysymyksiä evoluutioteoriasta ja luonnonvalinnasta, löydämme varmasti seuraavanlaisia vastauksia: se on teoria, joka sanoo, että ihminen polveutuu apinasta, se on parhaimman luonnonvalinnan selviytyminen on jotain, mikä koskee eläimiä.
Esittämämme lausunnot ovat täynnä virheitä, jotka osoittavat meille, että todella harvat ovat täysin ymmärtäneet luonnollisen valinnan käsitteen. Joten aloitetaan. Teorian keskeinen idea Darwinilainen ympäristöönsä parhaiten sopeutuvat lajit selviävät, kun taas muut katoavat . Mutta mitä sopeutuminen tarkoittaa? Se viittaa lajin kykyyn lisääntyä tietyssä ekosysteemissä ja varmistaa jälkeläistensä selviytyminen.
Tämän keskeisen ajatuksen virheellisen tulkinnan vuoksi on syntynyt monia myyttejä ja virheitä.
Luonnonvalinta lineaarisena prosessina
Yksi toistuvimmista väärinkäsityksistä on Darwinin evoluution käsitys lajien lineaarisena kehityksenä. ihmisen evoluutio toisin sanoen erilaisten hominidien peräkkäisenä, ei haarautuneena muutoksena.
Luonnollisen valinnan ymmärtämiseksi seula-metafora on sopivin . Kuvitellaan, että monet kivet on heitetty seulaan, mutta vain sopivan muotoiset valitaan ja loput heitetään pois. Ajan myötä nämä ja muut uudet kivet heitetään toiseen seulaan lajiteltavaksi. Tällä tavalla jatkuvassa seulonnassa jotkut kivet säilyvät pitkään, kun taas toiset katoavat.
Me ihmiset yhdessä muiden elävien olentojen kanssa olemme kuin näitä ympäristön seulasta valittuja kiviä. lajit jotka voivat läpäistä valinnan tai yksinkertaisesti joutua unohduksiin. Tärkeä tekijä on, että konteksti vaihtelee ajan myötä: menneisyydessä sopeutunut laji tai yksilö ei välttämättä ole sitä tulevaisuudessa ja päinvastoin.
Lajien erilainen selviytyminen
Yksi yleisimmistä ja virheellisimmistä luonnonvalinnan lauseista on se, että ihminen on se eläin, joka on parhaiten sopeutunut maahan tai ihminen on evoluutiopyramidin huipulla. Jos käytämme sopeutumisen määritelmää, näemme, että se koostuu selviytymisestä jälkeläisten saamisessa ja että nämä jälkeläiset selviävät; pohjimmiltaan se on olemassaolon säilyttämistä (eikä muiden olemassaolon lopettamista tai valtaa tehdä niin). Tästä voimme päätellä sen kaikki tällä hetkellä olemassa olevat lajit ovat sopeutuneet yhtälailla, koska joko yksi on olemassa tai sitä ei ole olemassa, sitä ei voi olla suurempia tai pienempiä määriä .
Monet ajattelevat ihmisen suurta edistystä ja menestystä tai hänen korkeaa älyllistä kapasiteettiaan, joka erottaa hänet muista elävistä olennoista. Aivan kuten kissa käytti kynsiään selviytyäkseen, ihminen teki sen omansa kautta äly . Jokaisella lajilla on erilaisia selviytymiseen tähtääviä ominaisuuksia, mutta kaikki eivät onnistu.
Totuus on, että ihmiset ovat rakentaneet monimutkaisia yhteiskuntia saavuttaakseen tämän tavoitteen, kun taas bakteeri yksinkertaisesti tekee sen vastustuskyvyllään ja korkealla lisääntymiskyvyllään. Toisin sanoen ihminen on kuin opiskelija, joka yrittää kovasti päästä läpi kokeesta, kun taas bakteeri on opiskelija, joka läpäisee joka tapauksessa vain lukemalla ohjelman samana tenttipäivänä. Lopulta näiden kahden numeerinen tulos on sama.
Luonnonvalinta kaikille vapaana
Viime kädessä puhumme myytistä, jonka mukaan luonnonvalinta on taistelua vahvimpien olemassaolosta tai selviytymisestä. Älkäämme unohtako sitä selviytymiseen sopeutuvat selviävät ympäristöön . Jos konteksti suosii saalistajia, ne selviytyvät; mutta jos konteksti suosii saalista, he saavat yliotteen.
Hobbes sanoi niin ihminen on susi ihmiselle (kirjaimellisesti ihminen on susi Ihmiset ja valtaosa lajeista ovat selviytyneet keskinäisen tukensa ansiosta. Kyky elää yhteiskuntaan karjojen tai parvien avulla voimme vastata paremmin ympäristöhaasteisiin.
Tällä emme kuitenkaan halua kiistää sen olemassaoloa väkivaltaa
