Erot käytön, väärinkäytön ja riippuvuuden välillä

Erot väärinkäytön ja riippuvuuden välillä ovat erilaisia vaikka yleisessä kielessä niitä käytetäänkin lähes umpimähkäisesti. Ymmärtäminen, mihin ne viittaavat, auttaa meitä tunnistamaan kunkin todellisuuden ja antamaan sitä vastaavan merkityksen. Ymmärtääksemme tämän tärkeyden, pohditaanpa sitä, että huumeiden käyttö on yksi yhteiskuntaan ja erityisesti nuoriin eniten vaikuttavista ongelmista.

Lisäksi useat tutkimukset osoittavat, että kulutusmalli muuttuu ajan myötä. 1980-luvulla ja 1990-luvun alussa eniten käytetty huume oli heroiini. Tällä hetkellä sen kulutus on vähentynyt, mutta uusia aineita on ilmaantunut, erityisesti ns. synteettiset huumeet.

Tupakka ja alkoholi ovat edelleen eniten kulutettuja myrkyllisiä aineita kun taas kannabis ja sen johdannaiset ovat laittomia huumeita. On myös korostettava, että kokaiinin käyttö on viime aikoina lisääntynyt nuorten keskuudessa.

Alla selitämme käyttötapojen väliset erot hyväksikäyttö ja riippuvuus .

Aineiden käyttö DSM:n mukaan

Tällä hetkellä yksi tärkeimmistä standardeista päihteiden käytön diagnosoinnissa on American Psychiatric Associationin mielenterveyshäiriöiden diagnostinen ja tilastollinen käsikirja ( DSM ) . Viittaamme tähän tekstiin selvittääksemme erot väärinkäytön ja riippuvuuden välillä. Tarkemmin sanottuna DSM-IV:ssä ero väärinkäytön ja riippuvuuden välillä perustuu käsitykseen pahoinpitelystä lievänä tai varhaisena vaiheena ja riippuvuudesta vakavana ilmentymänä tilanteesta, jolla on samanlaiset ominaisuudet.

Käytännössä ja joissain tapauksissa väärinkäyttöön viittaavat diagnostiset kriteerit olivat varsin vakavia. Siksi DSM-5 yhdistää käyttö- ja riippuvuusluokat yhdeksi häiriöksi, jota kutsutaan päihteiden käyttöhäiriöksi. Tämän häiriön diagnostiset kriteerit ovat seuraavat:

• Suurien ainemäärien tai suunniteltua pidemmän ajan kuluminen.
• Jatkuvat halut tai epäonnistuneet yritykset lopettaa, vähentää tai hallita käyttöä aineesta.
• Suuri aikainvestointi kulutuksen ja talteenoton aineen tutkimukseen.
Kova halu kuluttaa.
• The toistuva kulutus voi johtaa velvollisuuksien täyttämättä jättäminen työ- tai kotikouluympäristössä.
• Aineen käyttöä jatkettiin huolimatta i
työhön tai vapaa-aikaan kulutuksen vuoksi.
• Aineen käyttöä jatkettiin huolimatta tietoisuus ongelmasta kärsimisestä
• .

Tämä on nykyinen näkemys kulutusongelmasta, mutta mitä eroja väärinkäytön ja riippuvuuden välillä oli aiemmin käytetty?

Erot väärinkäytön ja riippuvuuden välillä

Ensinnäkin käyttö tarkoittaa sitä kulutustyyppiä, jossa määrä on kohteen esiintymistiheys tai tila välittömiä seurauksia kuluttajalle tai hänen ympäristölleen ei havaita . Se on hyvin monimutkainen määritelmä kliinisessä käytännössä. Tämä johtuu siitä, että esiintymistiheyden havainnointi ei ole riittävää, koska kyseessä on saattanut olla satunnaista kulutusta, jossa koehenkilö selvästi väärinkäytti ainetta.

Samoin emme voi ottaa huomioon vain määriä, koska siellä voi olla kulutusta, joka ei ole liiallista, mutta on niin yleistä, että se viittaa jonkinlaiseen riippuvuuteen. Siksi meidän on oltava erittäin varovaisia ​​määriteltäessä kulutus kuinka käyttää.

Mitä tulee termiin väärinkäyttö, se voidaan määritellä muodoksi sellaisten aineiden kulutuksesta, joissa määrästä, esiintymistiheydestä ja/tai kohteen erityistilanteesta johtuen aiheutuu kielteisiä seurauksia kuluttajalle tai hänen ympäristölleen. Esimerkiksi nainen voi olla maltillinen tavanomaisessa alkoholin ja tupakan kulutuksessa, mutta jos hän jatkaa sen tällaisia ​​tapoja raskauden aikana aiheuttaa väärinkäyttöä.

Lopuksi voimme määritellä riippuvuuden käyttäytymismalliksi, jossa aineen kulutus on etusijalla muihin aiemmin priorisoituihin käyttäytymismuotoihin nähden. Päihteiden käytöstä, joka todennäköisesti alkoi satunnaisesta kokemuksesta, jolla ei ole näkyvää merkitystä, tulee ihmisen elämän keskipiste. Tällä tavalla hän viettää suurimman osan ajastaan ​​kulutuksensa miettimiseen etsiä niitä, saada rahaa ostaa niitä, kuluttaa niitä jne.

Johtopäätökset

Jotta tämä ongelma saisi sen ansaitseman merkityksen, ensimmäinen askel on tehdä selväksi, mitä kukin käsite tarkoittaa . Tämä on varmasti yksi keskeisistä kohdista, joista on aloitettava tarvittavien toimenpiteiden toteuttaminen kussakin tapauksessa puuttumiseksi ja yhteiskunnan tietoisuuden lisäämiseksi tästä asiasta.