Onko psykologia tiedettä?

Tämän alan parissa työskenteleviltä ja sen parissa työskenteleviltä kysytään usein, onko psykologia on tiedettä . Tämä johtuu tietystä pintapuolisuudesta ja sekaannuksesta suhteessa siihen. Suurin osa väestöstä ei tiedä, mistä psykologian tutkimuksessa todella on kyse.

Ymmärtääksesi, jos psykologia on tiedettä Ensinnäkin on tiedettävä, mitä tiede on, koska myös tämä käsite ymmärretään usein väärin. Tieteen uskotaan olevan kiistaton totuuden kantaja, koska se tarkkailee ja kuvaa sitä. Mutta sen rajoittaminen tähän määritelmään voi johtaa uusiin virheisiin. Joten valaistakaamme aihetta tämän artikkelin ansiosta.

Mitä tieteellä tarkoitetaan?

Tiede on tiedon haara, joka pyrkii kuvaamaan, selittämään, ennakoimaan ja muokkaamaan tiettyä todellisuuden ilmiötä. Psykologian tapauksessa nämä ovat ihmisen käyttäytymistä ja kognitiivisia prosesseja. Tieteellä on pragmaattinen tavoite: se yrittää ymmärtää tiettyjä tapahtumia käyttääkseen niitä hyväkseen. Tätä tarkoitusta varten se käyttää omaa menetelmäänsä, jota kutsutaan tarkasti tieteellinen menetelmä .

Tieteellinen menetelmä on hypoteettis-deduktiivinen strategia, jonka avulla tehdään johtopäätöksiä ja luodaan varmuutta tutkimuksen tavoitteesta. Se koostuu sarjasta vaiheita, jotka selitämme alla:

Lähestymistapa ongelmaan. Se on menetelmän ensimmäinen osa. Se koostuu sellaisen ongelman etsimisestä, jonka ilmenemismuoto osoittaa epäselvää alkuperää. Esimerkki tieteellisestä lähestymistavasta voisi olla nämä yksinkertaiset kysymykset: Miksi esineet putoavat maahan? Miten oppiminen tapahtuu ihmisissä? Nämä kaksi kysymystä ovat hyvin yleisiä tieteessä, jota työskentelemme paljon tarkemmalla tasolla, mutta silti ne auttavat ymmärtämään, kuinka ongelmaa etsitään.

Hypoteesin kehitys. Havainnon, päättelyn ja bibliografisen tarkastelun avulla on mahdollista kehittää sarja hypoteeseja ja teoretisoida, miten ongelma ilmenee. Hypoteesit eivät ole tosia tai vääriä, vaan mahdollisuudet, jotka voidaan kumota.

Kokeen suorittaminen. Kun lähtöhypoteesit on vahvistettu, seuraava askel on yrittää vahvistaa tai kumota ne. On tarpeen suunnitella koe, jossa aiemmin esitetyt hypoteesit voidaan varmistaa. Tämä kokeilu se voidaan tehdä monin tavoin luotamalla suoran havainnoinnin kautta kokeellisen manipuloinnin avulla jne.

Tietojen analysointi. Kokeen suorittamisen jälkeen siirrymme tietojen tilastolliseen analysointiin. Jos tämä osoittaa meille, että hypoteesi on väärä, se hylätään. Mutta jos et pysty kumoamaan sitä, se määritellään vahvistetuksi. On tärkeää ymmärtää, että hypoteesia ei voida koskaan vahvistaa

Tulosten tiedottaminen. Se on tieteellisen menetelmän tärkein osa, ei olisi mitään järkeä löytää jotain, jos sitä ei jaeta kaikille. Tulosten ilmoittaminen edistää tiedon laajentamista, ja tämä mahdollistaa todennäköisesti uusien ongelmien ratkaisemisen tieteen edistymisen mahdollistamiseksi. Kokeen jakaminen antaa muille tutkijoille mahdollisuuden toistaa se ja löytää uusia tapoja kumota hypoteesia.

Tämän prosessin tärkein näkökohta on ymmärtää, että tiede toimii vastakkain . Se on tapa vähentää virheitä ja välttää horjumattomien dogmien vahvistamista. Ristiriitaiset hypoteesit jäävät aina epävarmaksi, tiedettä tarkistetaan jatkuvasti. Tämän mallin ansiosta voimme luottaa dynaamiseen menetelmään, joka mukautuu ajan myötä ilmestyviin uusiin tietoihin.

Toinen tärkeä näkökohta on ero, jonka jotkut ihmiset tekevät kovien ja pehmeiden tieteiden välillä. Biologiaa, fysiikkaa tai kemiaa, jotka näyttävät objektiivisemmilta ja helpommin havaittavilta, kutsutaan koviksi tieteiksi. Mutta tämä on väärä käsite. Kuten fysiikassa päätellään, että gravitaatio on olemassa havaittavien tapahtumien kautta, niin psykologiassa sama tehdään tutkimalla elementtejä, kuten ahdistusta, tunteita tai oppimisprosesseja. Nykyään tiedetään, että klassinen painovoimalaki oli väärä.

Tiede ei kerro mitä tapahtuu, vaan miksi se tapahtuu . Ja tehdäksesi tämän tiede pehmeä ja kova käyttää samaa menetelmää.

Intuitiivinen psykologia ja tieteellinen psykologia

Me kaikki luomme intuitiivisia teorioita siitä, millainen maailma ympärillämme on. Tämä auttaa meitä pysymään hallinnassa ja ennakoimaan, mitä tapahtuu. Meillä on intuitiivinen psykologia, joka kertoo meille, kuinka uskomme muiden käyttäytyvän ja miksi he tekevät niin. Olisi kuitenkin vakava virhe ajatella, että nämä teoriat pitävät paikkansa.

Intuitiivinen psykologia perustuu aiemmista kokemuksista muodostuneisiin henkisiin oikopolkuihin . Riippuen omasta koulutus kokemuksista ja henkilökohtaisesta historiasta näet, mitä ympärilläsi tapahtuu tavalla tai toisella. Nämä tuomiot ovat täysin subjektiivisia eivätkä noudata mitään tieteellistä kurinalaisuutta. Ne ovat osa elämäämme, mutta niillä ei ole mitään tekemistä psykologian tieteenalan kanssa.

Tieteellinen psykologia on täysin ristiriidassa juuri kuvatun intuitiivisen psykologian kanssa. Ihmisen käyttäytymistä selitettäessä ei anneta arvoarvioita, vaan tieteellinen menetelmä yhdistetään kokeiluun objektiivisen tiedon keräämiseksi ja tulkitsemiseksi. Erilaisten tutkimusten tuloksena syntyy psykologisia konstruktioita, jotka tukevat useita empiirisiä tietoja.

Keskeinen ymmärtämisen näkökohta, joka saa meidät vahvistamaan, että psykologia on tiede, on mielipiteen ja tulkinnan välinen ero . Kun puhumme mielipiteestä, viittaamme uskomuksiin, jotka meillä on, koska olemme kokeneet todellisuuden näkökulmasta. Voimme esimerkiksi sanoa, että ihmiset ovat hyviä ja yhteiskunta turmelee heidät, koska kokemuksemme ovat tämän näkökulman mukaisia.

Tulkinta puolestaan ​​on tapahtuman analysointia, tulkintaa ja selittämistä tieteellisesti saadun tiedon avulla. Edelliseen esimerkkiin jatketaan, jos tiedot eivät osoita, onko ihminen hyvä vai huono, meidän on tulkittava ne eri näkökulmasta, joka yhdistää kaikki tiedot .

Tieteellinen psykologia ei ole mielipidekysymys, eikä siitä voida keskustella samalla tavalla kuin intuitiivisesta psykologiasta . Se perustuu saatujen todisteiden tulkintaan, ja siksi siitä on käytävä keskustelua saaduista tiedoista johtuvien eri merkityksien välillä. Toisin sanoen, ainoa tapa kumota psykologian tieteellisen tutkimuksen tulokset on käyttää kykenevää objektiivista dataa. Siksi

Ymmärtääksemme, että psykologia on tiede, meidän on tehtävä ero intuitiivisen psykologian ja tieteellisen psykologian välillä.

Miksi usein uskotaan, että psykologia ei ole tiedettä?

Psykologia käyttää samoja menetelmiä, ja sillä on sama validiteetti ja luotettavuus kuin muilla tieteillä. Mutta miksi sitten on niin paljon epäilyksiä siitä, onko psykologia tiedettä vai ei? Katsotaanpa heti kolme syytä, jotka selittävät tämän mystifioinnin.

Ensimmäinen syy piilee suuressa hämmennyksessä, joka vallitsee tieteen käsitteen suhteen . Tämä yhdessä käyttäytymisen ja henkisten prosessien arvioinnissa käytettävien työkalujen tietämättömyyden kanssa johtaa psykologian luokitteluun subjektiiviseksi eikä tieteeksi.

Toinen syy liittyy pseudotieteellisiin käytäntöihin, jotka ovat peräisin psykologiasta. Valitettavasti monet ihmiset käyttävät termiä psykologia viittaamaan käytäntöihin, jotka eivät perustu tieteelliseen menetelmään. Tämä saa monet ihmiset vahingossa yhdistämään pseudotieteet psykologiaan, vaikka heillä ei itse asiassa ole mitään tekemistä sen kanssa. Esimerkkejä tästä ovat käytännöt, kuten valmennusta neurolingvistinen ohjelmointi (NLP) tai jotkut psykoanalyysin osa-alueet.

Lopullinen syy löytyy psykologian todisteiden hyväksymisen vastustuksesta. Tämä johtuu luultavasti siitä, että tämä tiede liittyy suoraan ihmisiin . Fysiikassa, kemiassa tai muissa tieteissä tulokset eivät häiritse ihmisiä ja ne hyväksytään ilman ongelmia. Mutta kun puhumme ihmisistä, tilanne on toinen. Jos tulokset ovat ristiriidassa intuitiiviset uskomukset yritämme nopeasti ratkaista tämän kognitiivisen konfliktin, koska on helpompi jättää huomiotta paljastuneet todisteet kuin muuttaa perinteisiä uskomuksia. Vaikka ne ovat tieteellisesti vääriä.

Tieteen käsitteen hämmennys, joka johtuu psykologiasta peräisin olevista näennäistieteellisistä käytännöistä ja ihmisen osallistumisesta tutkimuskohteena, ovat tärkeimmät syyt, jotka saavat monet uskomaan, ettei psykologia ole oikea tiede.

Jos olet koskaan miettinyt, onko psykologia tiedettä, vastaus on selvästi Kyllä!. Tämän tieteenalan häpäiseminen on vaarallinen virhe, joka uhkaa hidastaa tieteellistä kehitystä. Muista, että puhumme erittäin tärkeästä perustavanlaatuisesta kurinalaisuudesta ihmisen ymmärtämiseksi yksilöllisestä ja sosiaalisesta näkökulmasta.