Ei ole hyvä idea kommunikoida puolivälissä. on olemassa erilaisia sosiaalisia ja kulttuurisia mekanismeja, jotka yllyttävät meitä lähettämään epätäydellisiä viestejä, kuten epäsuorat sopimukset tai implisiittiset lauseet. Sana ja sen käyttötapa ovat yhteiskunnan säätelemiä. Joskus vedotaan hyviin tapoihin ja muihin jokapäiväisiin ilmaisuihin.
Ajoittain voi tapahtua, että ihmiset eivät tiedä mitä tai miten kommunikoida konsepti siitä yksinkertaisesta syystä, että heidän ajattelunsa ei ole selkeä. Nämä ovat tapauksia, joissa sisäinen viestintä on olematonta ja tämä muuttuu ymmärtämisvaikeuksiksi vuorovaikutuksessa muiden kanssa.
Puhu selkeästi; kosketat joka sanaa ennen kuin sanot sen
-Oliver Wendell Holmes-
Voimasuhteet vaikuttavat samoin näihin valitettaviin yhtälöihin. hiljaisuus . Ja he hiljentävät. Joskus kaikki, joskus osa viestintää. Kaikki tämä aiheuttaa vain väärinkäsityksiä ja hämmennystä, eikä se siksi ole ollenkaan hyvä idea.
Viittaa huonoon ajatukseen
Vihjauksiksi kutsutaan sellaisia viestintätoimia, jotka eivät ole suoria, mutta jotka kuitenkin saavat riittävän selkeyden jommallekummalle tai molemmille osapuolille. ja siksi niitä ei tarvita
Jopa jokapäiväisessä toiminnassa implisiittiset lauseet voivat muuttua väärinkäsityksiksi. Jatkaen edellisestä esimerkistä, ne koputtavat ovelle voidaan ymmärtää myös muilla tavoilla kontekstista ja tilanteesta riippuen.
Yksi merkityksistä voisi olla esimerkiksi On aika lopettaa tästä aiheesta puhuminen, koska joku on saapunut tai se voi tarkoittaa, että odottamamme henkilö on saapunut tai Huomio, kenenkään ei olisi pitänyt koputtaa oveen, mutta joku tekee sen. Jotain on tapahtumassa.
Keskustelijoiden tulee olla vireessä tulkitsemaan tarkalleen, mitä toinen haluaa sanoa kun hän lausuu nämä epätarkat lauseet, jotka hänen mielestään ovat ilmeisiä. Kaikki tämä olisi anekdoottista, ellei tätä kommunikaatiokaavaa käytetään myös monimutkaisissa tilanteissa.
Tämä on huono idea pyyntöjen ja pyyntöjen maailmassa haluja . Se tapahtuu usein. Haluaisimme toisen henkilön tekevän jotain puolestamme, mutta et kerro heille. Pidämme itsestäänselvyytenä, että toisen on tiedettävä. Miten hän ei voi ymmärtää, että minä tarvitsen tai haluan sitä tai tätä? sanomme itsellemme. Negatiivinen puoli on, että muut eivät aina pysty ymmärtämään ja tuntemaan olosuhteitamme ymmärtääkseen ajatuksiamme. Ja tästä tulee konflikti.
Implisiittiset sopimukset ovat toinen huono idea
Sopimus on pohjimmiltaan kahden tai useamman henkilön välinen sopimus. Ilmeisesti teemme sopimuksia myös itsemme kanssa, mutta keskitymme sosiaalisiin sopimuksiin. Sopimuksessa kumpikin osapuoli sitoutuu toimimaan tietyllä tavalla. Se on tulos kaikkien osallistujien tunnustuksesta ja johtaa yhteisen tavoitteen saavuttamiseen.
Kuitenkin Jotkut tekevät sen virheen olettavat, että sopimus on olemassa ilman, että he ovat kuulleet toiselta henkilöltä tai henkilöiltä ja siksi vahvistamatta sitä. Esimerkiksi jotkut ihmiset pitävät itsestäänselvyytenä, että jos he toimivat tietyllä tavalla, kaikkien muiden on tehtävä samoin. Jos en koskaan unohda syntymäpäivääsi, älä unohda minun syntymäpäivääni tai jos asetan sinut etusijalle, sinun on myös tehtävä se.
Kaksi tai useampi ihminen voi päästä mihin tahansa sopimukseen. Ongelma syntyy, kun joku osallistujista olettaa jotain, mitä ei koskaan nimenomaisesti sanottu. Kuten annetuissa esimerkeissä, useimmissa tapauksissa väärinkäsitys syntyy vastaavuudesta, mutta sisältää myös muita ulottuvuuksia, jotka ovat joskus monimutkaisempia. Koska olen kärsinyt paljon elämässä, sinulla on velvollisuus olla aiheuttamatta minulle lisävaikeuksia tai edes Koska tunnen olevani sinua parempi, et voi arvostella minua. Mikään näistä väitteistä ei ole ok.
Erinomainen idea on edistää suoraa ja selkeää viestintää. Tavalla tai toisella epäonnistumme tässä viestintämuodossa, mutta riski moninkertaistuu, kun implisiittiset viestit ovat vallitsevia, piileviä tai verhottuja. Tästä syystä ajatustemme ilmaiseminen on hieno idea yrittää välttää konflikteja .
