Lukija – A voce alta on ohjaaja Stephen Daldryn vuoden 2008 elokuvan nimi. Tämä on loistava sovitus Bernhard Schlinkin samannimisestä teoksesta.
Kate Winslet Ralph Fiennes ja David Kross soittivat mestarillisesti Lukija ehdottaa pohdintaa eräistä lähihistoriamme teemoista.
Holokausti on inspiroinut lukuisia elokuvia ja romaaneja, ja se on edelleen aihe, josta puhutaan ja pohditaan tänään. Elokuva Lukija – A voce alta se ei vie meitä suoraan holokaustin aikaan, vaan monia vuosia myöhemmin, jolloin jotkut päähenkilöistä tuomittiin ja tuomittiin.
Ehdotettu tarina ylittää toisen maailmansodan draaman. Juoni seuraa kahden hahmon elämää tarinaa ja ennen kaikkea yhden menneisyyttä. Kautta uudelleen eletty muisto päähenkilöltä elokuva ehdottaa tarinaa, joka on osa menneisyyttä. Michael Berg on mies, joka tapasi nuoruudessaan oudon naisen Hannan. Heidän välilleen syntyi erityinen romanttinen suhde.
Lukija alkaa aikuisen Michaelin muistelemalla nuoruuden kohtaamisia tämän naisen kanssa. Nainen, jonka nimeä hän ei aluksi tiennyt. Hanna oli synkän rauhallinen ja salaperäinen kuten elokuvakin joka antaa perustavanlaatuisen käännekohdan tarinalle ja kertoo meille lopulta hyvin erilaisen tarinan.
Lukija – Ääneen: miten asetelma ja juoni muuttuvat
Elokuvan juonen kertominen johtaa meidät välttämättä spoileriin artikkelin aikana. Tästä syystä suosittelemme, että et jatka, jos et ole nähnyt elokuvaa.
Lukija se ei ehdota lineaarista juonen, vaan hyppää jatkuvasti nykyisyydestä menneisyyteen. Näyttää siltä, että Michael ei voi hyväksyä menneisyyttään, mutta hän ei myöskään voi unohtaa sitä. Juuri niin kuin Hannallekin kävi.
Elokuva kutsuu meidät pohtimaan konkreettista näkökohtaa: meillä kaikilla on menneisyys, tarina, jonka harva tietää. Elämämme on meri salaisuuksia, kokemuksia, tuntemuksia ja hahmoja, jotka ovat jättäneet jälkensä. Vaikka yritämme unohtaa sen ja päästä siitä irti… se on lopulta mahdotonta. Koska menneisyys on osa ihmisiä, jotka olemme tässä hetkessä.
Lukija tarjoaa meille matkan Michaelin ja Hannan tarinaan salaisuuksien löytäminen syvemmälle kuin nämä hahmot.
Michaelin ja Hannan suhde
Hanna ja Michael tapasivat sattumalta 1950-luvulla. Hän oli vasta teini-ikäinen ja hän oli kaksi kertaa häntä ikäinen nainen. Edes nimeään tietämättä he aloittavat kummallisen suhteen, joka perustuu sukupuoliyhteyteen ja vähäiseen keskusteluun. Michael oli vielä teini-ikäinen löytää hänen ruumiinsa eikä hän ollut koskaan ollut naisen kanssa. Hanna saneli säännöt heidän seksuaalisten kohtaamistensa aikana, kunnes hän lisäsi yhden ehdon: Michaelin piti lukea hänelle.
Hän oli kirjallisuudesta kiinnostunut opiskelija, joten hänellä oli aina mukanaan oppikirja tai kirjastokirja. Hän kuunteli tarkasti tarinoita, joita hän luki hänelle, mutta ei koskaan ottanut käteensä kirjaa. Rikosrikos heidän välillään syntyi luonnollisesti, vaikka he tuskin tunsivat toisiaan. Heidän suhteensa oli salainen: salainen ympäristö kirjojen ja arkkien jakamiseen.
Kahden päähenkilön hahmo
Pidättyvänä naisena edustettuna Hannalla on vahva luonne. Todellisuudessa ikäeron lisäksi koko suhde itsessään näyttää oudolta. Michaelia on helppo ymmärtää, mutta Hannan ymmärtäminen ei ole niin helppoa. Tiedämme vain hänen nimensä.
Elokuva alkaa teini-ikäisen seksuaalisesta heräämisestä. Se välittää ensimmäisen nuoruuden halun, ruumiin löytämisen, ensimmäisen rakkauden kutsun... Mutta se päätyy paljastamaan ja asettamaan kaksi päähenkilöä oikeuden eteen joidenkin menneisyyden asioiden takia.
Lukija: häpeä
Menee monta vuotta ennen kuin Michaelin ja Hannan elämät kohtaavat jälleen. Kun se tapahtuu, Michael ei ole enää se naiivi teini, joka ei pyytänyt muuta kuin nuori oikeustieteen opiskelija. Tästä hetkestä lähtien elokuva muuttaa maisemaa, muuttuu vakavammaksi ja tuo totuuden esiin. n
Holokaustin suojelijoiden oikeudenkäynti
Toisessa osassa Lukija vie meidät tuomioistuimiin, joissa keskitysleireillä huoltajina työskennelleiden naisten oikeudenkäynnit ovat käynnissä. Michael osallistuu oikeudenkäynteihin luokkatovereidensa ja yliopistoprofessorien kanssa, kun taas Hanna osallistuu syytettynä.
Toisin kuin muut syytetyt, Hanna ei yritä puolustaa itseään. Hän antaa tunteen, ettei ymmärrä kohtaamansa tilanteen vakavuutta. Michaelin päässä herää useita kysymyksiä: tunteeko hän todella naisen, jota hän tarkkailee oikeussalissa? Kuinka on mahdollista, ettei hän osoita merkkejä katumuksesta? Michael tajuaa vihdoin Hannan suuren salaisuuden: hän on lukutaidoton.
Hannan häpeä on valtava siinä määrin, että hän ei kerro totuutta edes välttääkseen vankilan. Hanna on rakentanut itsestään kuvan panssari, joka näyttää maailmalle ja jonka alle hän piilottaa salaisuutensa.
Muut syytetyt naiset tekevät kaikkensa välttääkseen vankilaan joutumisen ja syyttääkseen toista henkilöä. Siksi he päättävät ottaa Hannan osallisena sellaisen käsikirjoituksen laatimiseen, jossa häntä syytetään ensisijaisesta vastuusta. Mutta kukaan ei tiedä, ettei hän olisi voinut kirjoittaa sitä, koska hän on lukutaidoton. Siitä huolimatta, kun häneltä pyydetään kalligrafista todistusta, hän kieltäytyy ja tunnustaa olevansa kirjoittaja.
Hannan häpeän psykologinen puoli
Miten on mahdollista, että Hanna häpeää omaansa? lukutaidottomuus mutta ei hänen menneisyydestään huoltajana keskitysleireillä ? Hän ei kiellä osallisuuttaan natsismiin, mutta hän ei pysty tunnistamaan lukutaidottomuuttaan, vaikka siitä tulee ainoa mahdollisuus pelastua vankilasta.
Samaan aikaan Michael yrittää ymmärtää Hannaa ja selvittää, kuka hän todella on. Näyttö välittää meille äärettömän määrän tunteita ja jokaisessa kohtauksessa on mahdollista samaistua Hannaan, joka on pakotettu kohtaamaan suurimman pelkonsa. Mutta myös kun Michael huomasi, että hän ei vain käyttänyt häntä lukemaan hänelle kirjoja, vaan teki samoin nuorille juutalaisnaisille.
Nykyään emme epäröi tuomita tällaisiin rikoksiin osallistuneita, mutta tämä uskomus, vaikka se onkin oikea, saa meidät unohtamaan kolikon toisen puolen.
Hanna oli lukutaidoton, asui yksin ja tiesi varmasti, ettei hän koskaan pääsisi moniin töihin. Natsismi edusti hänelle lupausta työelämän hyvinvoinnista ja huoltajana työskentely antoi hänelle eräänlaisen aseman.
Mutta natsismin ajatukset eivät vietellyt vain lukutaidottomia ihmisiä. Jotkut runoilijat, kuten Ezra Pound, ihailivat syvästi Hitleriä ja Mussolinia siinä määrin, että hän teki propagandayhteistyötä muuttamalla Italiaan.
Lukija ja viimeiset pohdiskelut
Ehdottama harjoitus Lukija viittaa Hannah Arendtin filosofiaan, joka väittää sen monet natsit olivat normaaleja ihmisiä aikansa uhreja ja olosuhteet. Elokuvassa Hanna puolustaa työtään ja velvollisuuksiaan.
Hän toteaa, että hän vain totteli käskyjä ja suoritti velvollisuutensa pohtimatta tekojaan. Lukija paljastaa erittäin monimutkaisen aiheen, jota on vaikea käsitellä, ja pohdintaa näiden hahmojen menneisyydestä. Mutta se saa meidät myös pohtimaan yhden ihmiskunnan julmimman rikoksen luonnetta.
Yhteiskunnat luulevat toimivansa sellaisen asian mukaisesti, jota kutsutaan moraaliksi, mutta eivät tee niin.
– Lukija –
