Harhaluuloinen häiriö, tieteen arvoitus

Harhaluuloinen häiriö (harhainen oireyhtymä tai pakkomielteinen delirium) on suuri haaste mieltä tutkiville tieteille. He eivät ole vielä onnistuneet antamaan oikeaa luokittelua tai löytämään taustalla olevaa syytä, jotta interventiomenetelmiä voitaisiin parantaa.

Harhaluuloisesta häiriöstä kärsivillä on epätavallisia ideoita tai tulkintoja jostain todellisuuden näkökulmasta. Silti kaikilla muilla elämänsä osa-alueilla hän on ehdottoman rationaalinen ja osoittaa korkeatasoista johdonmukaisuutta. Tämä tarkoittaa, että delirium on ainoa oire ja yksittäistapaus verrattuna muihin ajattelun ja persoonallisuuden piirteisiin.

Harhaluuloinen häiriö tunnetaan myös nimellä vainoharhainen pakkomielle tai yksinkertaisesti vainoharhaisuus . Kaikki nämä nimet antavat meille välähdyksen siitä valtavasta vaikeudesta, jota kohdataan taustalla olevan käsitteen ja siihen liittyvän tuen tarkka määrittely. . Vaikka jotkut sijoittavat sen neuroosien kehykseen, toiset pitävät sitä osana psykoosi . Viimeistä sanaa asiasta ei ole vielä sanottu.

Joki jatkaa lakkaamatonta virtaamistaan, mutta kulkeessaan runoilijan edessä hänen deliriumnsa rauhoittuu ja rantoja hyväilevät vedet kyntävät sen kulkua.

-Ricardo Guiraldes-

Harhaluuloisen häiriön ilmenemismuodot

Harhaluuloisesta häiriöstä kärsivien tärkein ominaisuus on olla täysin vakuuttunut jostakin, mikä ei ole todellista. Näillä uskomuksilla on ilmeisesti järjetön sisältö. Äärimmäisissä tapauksissa ihminen voi ajatella olevansa kuuluisa sankari ja että samasta syystä häntä vastaan ​​on juoniteltu. Vähemmän äärimmäisissä tapauksissa tutkittava voi kuitenkin vakuuttaa itsensä kumppanin uskottomuudesta.

Tämän harhan - tai väärän uskomuksen - sisältö vaikuttaa yleensä vain yhteen näkökohtaan. Tämä tarkoittaa, että se on jatkuva teema, joka on yleensä mukana vainon harhaluulot . Toisin sanoen kyseinen henkilö luulee, että hän on tai voisi joutua vahingon kohteeksi sen perusteella, mitä se edustaa. Ei ole harvinaista, että tähän käsitykseen liittyy loistoharhoja.

Yleensä nämä harhaluulot eivät vaikuta sosiaaliseen tai työelämään. Siitä kärsivät eivät yleensä puhu deliriumistaan ​​kenenkään kanssa. Todellakin, hän vaikuttaa varautuneelta sen suhteen, eivätkä juuri tästä syystä muut edes huomaa häntä. Epätoiminnallinen käyttäytyminen vain yhdellä elämän osa-alueella on yksi niistä näkökohdista, joita tiede ei vieläkään pysty selittämään.

Näkökohdat ovat usein harhakuvitelmahäiriön aihe

Harhaluulohäiriö voi ilmaantua milloin tahansa elämässä. Kuten jo mainittiin, syistä ei vieläkään ole tyhjentäviä selityksiä. Se voidaan myös yhdistää mihin tahansa ihmisen elämän osa-alueeseen. Kuitenkin koskee neljää sisältöä useimmin . Viittaan:

Suuruuden delirium .Tutkittava on vakuuttunut siitä, että hänellä on poikkeuksellisia kykyjä tai ominaisuuksia. Hän uskoo yleensä, että ne ovat hänelle antaneet yliluonnolliset tai maagiset olennot.

Vainoharha.Kohde luulee olevansa jatkuvasti salaliittojen uhri. Joku tai jokin vainoaa häntä, ahdistelee häntä, piinaa häntä jne. Tämä on harhaluulohäiriön yleisin muoto.

Erotomaniac häiriö.Se tapahtuu, kun henkilö vakuuttaa itselleen olevansa rakastettu ilman todisteita tästä. Yleensä väitetty rakastaja on kuuluisa tai voimakas henkilö.

Somaattinen delirium.Kyse on käsityksestä, että kehossasi tapahtuu outoja muutoksia. Kohde vakuuttaa itselleen, että hän on hajoamisprosessissa tai että hän kasvaa liikaa jne.

On viides vähemmän vakava näkökohta, joka vastaa mustasukkaisuuden harhaluuloja .Tämä on pakkomielteinen ajatus, joka saa ihmisen uskomaan, että kumppanilla on rinnakkaisia ​​suhteita muihin ihmisiin.

Terapeuttinen interventio

Valitettavasti monet ihmiset, jotka kärsivät kroonisesta harhahäiriöstä, eivät saa oikeaa diagnoosia. Harhaluulojensa järjettömyyden tai outouden vuoksi he usein saavat skitsofrenian diagnoosi vaikka se ei ole oikea tie. On selvää, että väärä diagnoosi johtaa sopimattomiin tai tehottomuuteen.

Tätä oireyhtymää on vaikea hoitaa erityisesti siksi, että hyvin usein tarvitaan tiukasti psykiatrista interventiota. Lääkkeillä ei näytä olevan erityisen tehokasta vaikutusta tämän patologian etenemiseen. Vaikka he voivat auttaa hallitsemaan ahdistuksen tilat ne eivät muuta tilannetta merkittävästi. Tämä ei ole biologinen ongelma, vaan symbolinen vääristymä.

Juuri sanotun valossa ihanteellinen olisi alistaa potilas psykologiselle terapialle. Asian rajallinen tieto viittaa siihen, että tehokkain malli näiden tapausten hoitoon on kognitiivisen käyttäytymisvirran tarjoama malli. Erityisesti tämän lähestymistavan kaavailtu interventio keskittyy virheellisten uskomusten uudelleentulkimiseen. Harhaluuloinen häiriö voidaan parantaa.