Kulttuurinen omistus: mitä se on?

Olet perehtynyt käsitteeseen kulttuurinen omaksuminen ? Puhumme siitä tässä artikkelissa. Taide on seurausta tunteiden sekoituksen ja myös jäljittelyn erilaisten vaikutteiden saastumisesta. Ongelmana on tehdä ero tämän luomistavan ja kopiovarkauden tai plagioinnin käsitteen välillä.

Tässä mielessä tekijänoikeus laimentuu kollektiivisten identiteettien joukkoon, joka antaa tilaa valtadynamiikasta syntyneet perinteet jossa vahvempi yleensä hyödyntää heikompaa. Tämä käsite ilmaisee sen, mitä monet määrittelevät kulttuuriseksi väärinkäytöksi.

Tämän ajatuksen ympärillä on käyty huomattava määrä keskusteluja. Tämä koskee polynesialaisia ​​heimoaiheisia tatuointeja, joista on tullut erittäin suosittuja ja jotka ovat herättäneet useita kiistoja.

Mitä tarkoitetaan kulttuurisella omaksumisella?

Kuten mainitsimme kulttuurin omaisuudesta tarkoitamme sellaisten työkalujen, kuvien ja symbolien omaksumista, jotka tulevat kulttuurista, joka ei ole omaa.

Tämän käsitteen yhteydessä mietimme, pitäisikö meidän todella puhua väärinkäytöksestä vai useimmiten pelkästä kunnianosoituksesta muille kulttuureille.

Mutta jos kulttuurisen omaksumisen käsitettä analysoidaan edelleen, havaitaan, että se sisältää myös valtadynamiikan. Kuten tapauksessa a kulttuuri hallitseva, joka omistaa elementtejä muista kulttuureista, joita on järjestelmällisesti sorrettu .

Kulttuurisen omaisuuden käsite on yhä useammin keskustelunaihe, vaikka se ei olekaan uusi aihe. Globalisaation ja teknologisen kehityksen ansiosta pääsemme käsiksi suureen tietomäärään yhdellä napsautuksella. Vaikka tämä käsite ei ole uusi, sen globaali ulottuvuus on muuttunut. Mutta mikä erottaa kulttuurin omistamisen pelkästä kulttuurin kunnioittamisesta?

Kaksi keskeistä kohtaa vastata tähän kysymykseen ovat suostumus ja jakaa etuja . Tämä johtuu siitä, että omistuksilla, erityisesti musiikin alalla, on yleensä selkeä taloudellinen intressi.

Tässä mielessä kulttuurinen ottaminen voi tarkoittaa tiettyjen eksoottisten symbolien hyväksikäyttöä kulttuuriteollisuudessa. Tämä hyväksikäyttö tapahtuisi ilman alkuperäkulttuurin tunnustamista symbolisessa tai taloudellisessa muodossa.

Assimilaation käsite

Kulttuurisen väärinkäytön aihe on varsin monimutkainen . Se saa alkunsa kaikkien tarinojemme yhtymäkohtasta ja sen syvällinen analysointi on välttämätöntä ymmärtää, miten kansainvälinen voimadynamiikka toimii.

Ensinnäkin on aiheellista mainita muita aiheesta kehitettyjä näkökulmia. Kuulemme esimerkiksi, että ei-länsiläiset, jotka käyttävät farkkuja, tai alkuperäiskansat, jotka puhuvat englantia, ovat tietyssä mielessä hallitsevia kulttuureja.

Meidän on kuitenkin myös pidettävä tämä mielessä syrjäytyneillä ryhmillä ei ole tarpeeksi valtaa päättää, pitävätkö he kiinni vai eivät perinteitä . Tässä mielessä assimilaatiota tapahtuu, kun tällaisiin ryhmiin kuuluvat ihmiset omaksuvat hallitsevien kulttuurien elementtejä selviytyäkseen.

Muutamia esimerkkejä

Musiikin maailma tarjoaa erittäin tarkkoja esimerkkejä kulttuurisesta omaksumisesta. Esimerkiksi Elvisin levittäminen afroamerikkalaiseen musiikkiin tai siitä twerkkaaminen jotka vielä muutama vuosi sitten yhdistettiin matalan sosiaaliluokan ei-valkoisiin ryhmiin.

Kulttuurillinen omaksuminen tulee siksi esiin keinona rahallistaa ulkopuolisia näkökohtia markkinoida ja että siinä heidät esiteltiin valkolänsimaiseen näkökulmaan. Vaikka se hyödyntää etnisen ryhmän kuvaa, se on merkki siitä, kuinka kaukana nämä ryhmät ovat taloudellisen päätöksenteon keskuksista.

Onko kulttuurinen omaksuminen todellinen ongelma?

Kulttuurinen omaksuminen on ongelmallinen käsite, jonka jotkut ihmiset alkavat kieltää. Tämä johtuu useista syistä:

• Monet ihmiset väittävät sitä Vaikka kulttuurista omaisuutta on olemassa, se ei ole ongelma. Heidän argumenttinsa pyörivät yhden ajatuksen ympärillä: kulttuurit ovat muuttuvia ja niillä ei ole rajoja. Ne virtaavat ja muuttuvat jatkuvasti, siirtyen kädestä käteen.

• Jotta voimme puhua kulttuurisesta omaksumisesta, niiden on oltava olemassa harvoille kuuluvia kulttuurielementtejä. On anastamista, kun joku riistää toisten käsissä mahdollisuuden nauttia jostakin, josta oli nauttinut siihen asti. Kulttuuriomaisessa omistuksessa leviää laajassa mittakaavassa jokin, mikä aiemmin kuului pienelle ihmisryhmälle.

Rasismi ? Voimme sanoa, että mikään kulttuurinen elementti ei ole puhdas tai sopimaton. Aktivisteista voi tulla äärimmäisen omistushaluisia kulttuureja, puhtaus, joka ei ole ominaista sille sosiaaliselle kontekstille, jossa liikumme.