Maalaisjärki: Onko se todella niin yleistä?

Descartes totesi, että terve järki oli maailman paras jaettu laatu ; ei ollut ketään, jolla ei olisi ollut tätä järkevää lahjaa. Kuuluisalle matemaatikolle ja filosofille tämä henkilökohtaisten omituisuuksien ulkopuolella oleva ulottuvuus antoi kaikille yhtäläisen selväksi, mikä oli oikein, mikä on hyväksyttävää ja mikä rajoittuu irrationaaliseen.

No, kuten Voltaire kerran sanoi, terve järki on itse asiassa vähiten yleinen aisteista. Mitä se tarkoittaa? Pohjimmiltaan tällainen yksimielisyys ei ole aina todellista tai havaittu, varsinkin kun on kyse siitä, mikä on loogista tai mitä kussakin tilanteessa on odotettavissa. Jollain tavalla jokainen integroi oman maalaisjärkensä, joka ei toisinaan vastaa muiden.

Toisaalta mielenkiintoisin näkökohta on se meillä kaikilla olisi parempi, jos voisimme soveltaa tällaista yksinkertaisuutta arvojen ja toimintaperiaatteiden suhteen alkaen järkevästä ja lähes universaalista olemuksesta. Joissakin tapauksissa, vaikka tiedämmekin, mitä olisi parasta tehdä tietyissä tilanteissa, emme tee sitä ollenkaan; osittain välinpitämättömyydestä, haasteista, apatiasta tai siitä, että mielemme on kiireinen muissa monimutkaisemmissa ulottuvuuksissa.

Maalaisjärki kertoo meille esimerkiksi, että meidän pitäisi elää terveellisempää elämää; Emme kuitenkaan aina aseta terveyttä etusijalle emmekä ainakaan välittömän tyydytyksen edelle. Maalaisjärki kuiskaa usein, että sen paperin pitäisi päätyä roskakoriin, että meidän pitäisi kierrättää enemmän, että meidän ei pitäisi lukea kännykän viestejä ajon aikana tai että meidän pitäisi jakaa enemmän laatuaikaa rakastamiemme ihmisten kanssa. Jos olemme tietoisia siitä, miksi emme tekisi sitä?

Maalaisjärki ei ole oikeastaan ​​mitään muuta kuin ennakkoluulojen talletus, jotka ovat juurtuneet mieleen ennen 18 vuoden ikää.

-Albert Einstein-

Mitä terveellä järjellä tarkoitetaan?

Psykologian mukaan terve järki on erottelukykyä, joka jokaisella ihmisellä on (tai pitäisi olla) . Tämän kyvyn ansiosta voit tehdä johdonmukaisia ​​päätöksiä logiikkaan ja järkeen perustuen. Sama Albert Einstein hän väitti, että suuri osa siitä, mitä kutsumme terveeksi järjeksi, ei ole muuta kuin joukko ennakkoluuloja, joita muut ovat juurruttaneet meihin.

Tämä käsite hakee kuitenkin aina yhtä ja ainoaa tarkoitusta: yhteistä hyvää. Tästä pätevyydestä lähtien oletetaan, että meillä kaikilla on sellainen käytännön taju, jolla helpottaa rinnakkaiseloa välttää konflikteja ja toimia kaikkien hyvinvoinnin puolesta. Mutta mistä maalaisjärki tulee? Suurelta osin se ei riipu vain siitä, mitä muut opettavat meille tai sanelevat meille, kuten Einstein sanoisi.

Todellisuudessa se johtuu osittain kokemuksestamme; siitä, mitä olemme nähneet, kuulleet ja kokeneet. Siksi on selvää, että jokainen meistä on kulkenut polkuja ja kokenut tapahtumia, jotka eivät aina muistuta muiden. Kuten maalaisjärkesi mikä on sinulle loogisinta, ei välttämättä ole loogista muille.

Kolme tapaa tulkita tervettä järkeä

Terveen järjen käsitettä on läpi historian lähestytty eri näkökulmista . Jokaisen niistä ymmärtäminen auttaa varmasti saamaan hieman selkeämmän käsityksen.

Aristoteles. Kreikkalaiselle filosofille terve järki keskittyi yksinomaan aistillisiin kokemuksiin. Tässä mielessä me kaikki koemme saman tunteen, kun kohtaamme ärsykkeen (nähdään rikkoutuvan lasin, kuulemme tulen kuumuuden, tuulen äänen...). Hänelle maalaisjärki tuli herkistä esineistä siitä, mitä voitiin havaita aistien kautta.

Descartes. Ranskalaiselle matemaatikolle ja filosofille ei ollut väliä, kuuluiko yksilö eri kulttuuriin. Meillä kaikilla on yleinen maalaisjärki, jonka avulla arvioimme ja erottelemme totuuden väärästä, hyvän pahasta.

Pragmatismi. Tämä 1800-luvulla syntynyt filosofinen lähestymistapa tarjoaa hyödyllisemmän näkemyksen. Tämän teoreettisen viitekehyksen mukaan terve järki on peräisin uskomuksistamme ja päivittäisiä kokemuksia ; eli meitä ympäröivästä ympäristöstä. Ja tämä, kuten voidaan odottaa, voi vaihdella ajankohdan ja kohtaamiemme tilanteiden mukaan.

Mitä psykologia sanoo tästä?

Adrian Furnham psykologi Yliopisto Lontoon ehdottaa meille koskaan pidä mitään itsestäänselvyytenä : joskus se, mitä pidämme tervettä järkeä, on suorastaan ​​hölynpölyä.

Se, mitä hän yrittää työssään välittää, on tarve omaksua a kriittinen visio ja realistinen todellisuuteen. Kun meidän on tehtävä päätös, paras asia on analysoida

Furnham muistuttaa meitä esimerkiksi niistä uskomuksista, joita pidettiin vielä vähän aikaa sitten yleismaailmallisina totuuksina, kuten siitä, että naiset eivät olleet tarpeeksi älykkäitä äänestämään tai että henkisesti vammainen oli vankilassa terveydenhuoltolaitoksissa. Maalaisjärki ei siis aina ole hyvin kalibroitu, se voi jopa olla vanhentunutta tai ei sovi henkilökohtaisiin tarpeisiimme. Käytetään sitä myös tietyllä kriittisellä harkinnolla samalla kun yritetään ymmärtää se toisten mielipide voi johtaa erilaisiin johtopäätöksiin kuin me sen yksinkertaisen tosiasian vuoksi, että se kertoo tai pohtii tilannetta toisesta näkökulmasta .