Ennakkoilmoittautuminen eettisempään tieteelliseen tutkimukseen

Tieteellisen tutkimuksen tekeminen merkitsee ehdottoman eettistä toimintaa. Tutkijoiden tulee noudattaa eettisiä normeja, jotka takaavat tutkimuksen validiteetin. Joissakin tapauksissa tämä kaikki kuitenkin jätetään syrjään erittäin kyseenalaisten menetelmien ja käytäntöjen hyväksi. Yritämme suorittaa tutkimuksen ja sitten julkaista sen juonien avulla, joilla ei ole juurikaan tekemistä tieteellisen kurinalaisuuden kanssa. Tämä tilanne .

Sellaisen tutkimuksen dynamiikka, jonka tärkein tavoite on lopullinen julkaisu, voi aiheuttaa painetta, joka suosii epäeettisiä kompromisseja. Tämä negatiivinen konteksti tekee siksi ihanteellisen ympäristön huonojen käytäntöjen leviämiselle. Historiassa on ollut tässä mielessä melko sensaatiomaisia ​​tapauksia, jotka olivat helposti vältettävissä ennakkoilmoittautuminen .

Yksi kuuluisimmista on epäilemättä kuuluisa Stanfordin vankilakoe ja näin ollen Diederik Stapelin tapaus.

Suuria tieteellisiä huijauksia

Stanfordin vankilakokeilu on yksi tunnetuimmista alalla sosiaalipsykologia . Viime aikoina on kuitenkin paljastunut joitakin tallenteita, jotka osoittavat sen julmuutta. Esimerkiksi luottamus anekdoottisiin todisteisiin, vartijoiden koulutus, epäsuorat pyynnöt ja tulosten tulkinta.

Diederik Stapel oli sosiaalipsykologian professori Tilburgin yliopistossa. Vuonna 2011 hänen todettiin väärentäneen tietoja monista tutkimuksistaan . Sen sijaan, että Stapel olisi tehnyt tutkimustaan ​​vapaaehtoisten avulla, hän täydensi tiedot itse keksimällä ne tyhjästä saadakseen aina itselleen sopivimmat tulokset.

Nämä huonot käytännöt ilmiselvästi piilotettiin hänen kansalleen opiskelijat joka luotti kuuluisaan professoriin. Kaikki tämä, kunnes yksi hänen älykkäimmistä oppilaistaan ​​kyseenalaisti opettajan kyvyn tehdä aina myönteisiä johtopäätöksiä. Stapel paljastettiin groteskisesti.

Tiede on loistava vastalääke innostuksen ja taikauskon myrkkyä vastaan.

-Adam Smith-

Epäeettiset käytännöt tieteellisessä tutkimuksessa

Vaikka näillä tapauksilla oli suuri mediavaikutus ja ne tulivat julkisuuteen paljon myöhemmin, ne edustavat silti vähemmistöä. Tämä johtuu siitä, että useimmat epäeettiset käytännöt ovat vähemmän törkeitä. Katsotaanpa joitain niistä:

P-hakkerointi: kun analyysi suoritetaan hypoteesin vahvistamiseksi tilastot käytetään p-arvoa, joka on yleensä 005. Useita muuttujia ja koeolosuhteita käytettäessä tämä arvo voi vääristyä, joten sitä on suositeltavaa pienentää, mikä on tehtävä ennen tutkimuksen suorittamista.

Pieni teho: Pieni näyte voi aiheuttaa vähätehoisen tutkimuksen. Pieni teho puolestaan ​​johtaa tulokseen, joka on todennäköisemmin väärä positiivinen. Toisin sanoen löydetään jotain, mitä ei todellisuudessa ole olemassa.

Harking: koostuu hypoteesin muuttamisesta sen jälkeen, kun on havaittu, että tulokset eivät ole odotettuja, ja sen muokkaamisesta johdonmukaisuuden luomiseksi.

Ennakkoilmoittautuminen: mitä se on ja mihin se on tarkoitettu

Yksi ratkaisu näihin huonoihin käytäntöihin on ennakkorekisteröinti. Se koostuu suoritettavien tutkimusten tavoitteiden ja menetelmän julkistamisesta ennen niiden toteuttamista . Näin kuka tahansa voi varmistaa, että tutkimukset on tehty eettisesti, sillä tutkijat ovat ilmoittaneet, mitä he tekevät ja miten.

Ennakkoilmoittautuminen on erittäin helppoa. On olemassa tiettyjä verkkosivuja, yksi niistä on Open Science Framework (OSF). Tällä sivulla on useita hyödyllisiä malleja ennakkoilmoittautumisen täyttämiseen sekä mahdollisuus ladata kaikki oppimateriaalit (tietokanta, kyselylomakkeet, lisämateriaali jne.). Ja tee se julkiseksi yksinkertaisella tavalla.

Tieteessä tärkeintä ei ole niinkään uuden tiedon hankkiminen, vaan uusien ajattelutapojen löytäminen

-William Lawrence Bragg-

Kuinka tehdä sellainen

Eri mallit, jotka löytyvät OSF:stä ennakkorekisteröintiä varten, vaihtelevat. Jotkut kysyvät enemmän tietoa kuin toiset. Esimerkkinä yksi yksinkertaisimmista, Aspredicted, täytettävät osiot ovat seuraavat:

Tiedot:tietojen kerääminen voi tapahtua ennen ennakkoilmoittautumista tai sen jälkeen. Tutkimushypoteesit:selittää, mikä on testattava tutkimuskysymys tai hypoteesi. Muuttujat:mitä tutkimusmuuttujat ovat ja miten niitä mitataan. Ehdot:osallistujien kanssa käytetyt on määritettävä (esim. kontrolli ja kokeilu). Analyysit:mikä analyysi tehdään, kun tiedot on kerätty. Havainnot:kuinka monta havaintoa kerätään tai kuinka monta osallistujaa tarvitaan.

Julkaisemalla tutkimuksen tiedot ovat kaikkien nähtävillä ja todennettavissa rakentamisen aikana . Siksi epäeettisen toiminnan riski on rajoitettu. Vaikka ennakkoilmoittautuminen kestää kauemmin, sinun on mietittävä kuinka rekisteröinti suoritetaan tutkimusta ennen kuin se toteutuu, sen käyttö on yhä yleisempää.

Ennakkorekisteröinnillä on kaksi etua: toisaalta se tekee tieteestä läpinäkyvämpää; toisaalta se mahdollistaa tutkimusten päätelmien vahvistamisen.