Vammaisuus: syrjäytymisestä osallisuuteen

Vaikka termit, joista puhumme tänään, ovat osa jokapäiväistä kieltä, joskus käytämme niitä väärin tai vähän tarkkuudella. Vammaisuuden käsite on vuosien saatossa muuttunut.

Sosiaalialan edistyminen on mahdollistanut vammaisten kontekstualisoinnin ja näkyvyyden. Joten tänään haluamme puhua evoluutiosta, jonka vammaisuuden käsite on kokenut.

Vammaisuus ei ole määritelty käsite vaihtelee ja riippuu henkilön toiminnallisista rajoituksista ja heidän kontekstissaan saatavilla olevasta tuesta.

Se on myös seurausta ihmisen vuorovaikutuksesta ympäristönsä kanssa. Näitä toiminnallisia rajoja pienennetään suhteessa mukautuvaan käyttäytymiseen tähtäävien interventioiden lisääntymiseen (Badia 2014).

Vammaisuus asettaa ihmisille rajoja ja avaa heille uuden mahdollisuuksien maailman.

-italialainen violetti-

Vammaisuuden kehitys

Tässä mielessä voimme tehdä toisen eron WHO:n luokitus ja CIF (International Classification of Functioning). Aivan kuten voimme mainita toiminnallisen monimuotoisuuden käsitteen alkuperän.

Maailman terveysjärjestö (WHO)

WHO määritteli vamman noin vuonna 1980 sairaudeksi tai häiriöksi ja ehdotti kolmea tasoa:

Alijäämä.Sairauksien ja onnettomuuksien pysyvät seuraukset fyysisellä, fysiologisella tai orgaanisella tasolla. Vammaisuus.Yksilön toiminnan rajoitukset mahdollisen puutteen vuoksi. Vammaisuus.Puutteista tai vammoista johtuvat epäedulliset tilanteet, jotka rajoittavat tai estävät osallistumista tai sosiaalisten roolien suorittamista normaalina pidetyllä tasolla.

Kansainvälinen toiminnan, vammaisuuden ja terveyden luokitus

Useiden vuosien jälkeen vuonna 2001 CIF ehdotti seuraavaa:

• Että määritelmä kattaa kaikki terveyteen liittyvät näkökohdat ja muutkin tärkeät näkökohdat hyvinvointi .
Hän poisti termit, kuten alijäämä tai vammasekä alijäämän, työkyvyttömyyden ja työkyvyttömyyden välinen yhteys. Hän ehdotti vamman määritelmää terveydentilaksi– tai sairaus tai häiriö – joka edellytti toimintojen ja rakenteiden ongelmaa (vaje) toiminnassa (rajoitukset) ja/tai osallistumista (rajoitus) myös ympäristön tai henkilökohtaisen kontekstin ehdolla.

Lopulta Vuonna 2005 vammaisten käsite nousi esiin Independent Living -liikkeen edistämä. Kuten Rodriguez ja Ferreria (2010) väittävät, tällä konseptilla pyritään eliminoimaan negatiiviset adjektiivit, joita perinteisesti käytetään vammaisiin.

Tällä tavoin pyrimme kehittämään luokituksen, joka ei keskity vajeeseen, vaan ilmaisee päivittäistä kehitystä ja toimivuutta, joka poikkeaa tavallisesta.

On huomattava, että vuonna 2017 PEILI oli suositellut termin vammaiset käyttämistä välttää vammaisia.

Hän väitti, että suuri enemmistö vammaisista ja heitä koskettava sosiaalinen liike kieltäytyy käyttämästä ilmaisua 'eri kyvyt', jotta he eivät tunteisi olevansa samaistuneita sanakirjaan, josta puuttuu legitiimiys tai laaja yhteiskunnallinen yksimielisyys.

Poissulkemisesta sisällyttämiseen

Voidaan sanoa, että on olemassa erilaisia ​​tapoja käsitellä vammaisuutta tai kykyjen monimuotoisuutta. Näistä löydämme:

• Inkluusio . Se edistää ihmisten itsemääräämisoikeutta ja sosiaalista osallistumista. CILSA:n (Argentiinan vammaisten oikeuksien komitea) mukaan tämä malli perustuu siihen, että yhteiskunnan on annettava kaikille yhtäläiset mahdollisuudet. Mikä tarkoittaa, että se on koko yhteiskunnan vastuulla varmistaa, että kaikki ihmiset voivat elää ja kasvaa yhtäläisin mahdollisuuksin. Jos yhteiskunta ei aseta esteitä ja edistä vuorovaikutusta eri kontekstien välillä, kehityksen ja tasa-arvon tulisi ilmetä täysimääräisesti.

Integrointi. Tämä malli puhuu erilaisista kyvyistä tai erityistarpeista.Toisin sanoen ihmiset hyväksytään, mutta huomioidaan heidän monimuotoisuus tai se, että he esittävät jotain, mikä ei sovi normaalin käsitteeseen. He ovat osa yhteiskuntaa, mutta voimme sanoa, että tilat on mukautettu heidän tarpeisiinsa, joten täyttä osallisuutta ei saavuteta.

Lopulta…

Erottelu.Tästä näkökulmasta vammaiset niitä pidetään aiheina, jotka vaativat huomiota tai erityisiä yhteyksiä . Tämä malli syrjii ihmisiä ja loukkaa heidän oikeuksiaan. Heitä ei pidetä edes osana yhteiskuntaa, he vain istuvat sen rinnalla.

Poissulkeminen.Tässä mallissa on ajatus, että on normaaleja ihmisiä ja muita, jotka eivät ole. Seurauksena vammaiset jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle eikä heillä näytä olevan mahdollisuutta olla osa yhteiskuntaa.

Viime vuosien edistyksen ansiosta olemme yhä lähempänä täyttä osallisuutta. Muistetaan sen merkitys hyvä koulutus ymmärtää ja ymmärtää, että meillä kaikilla on samat oikeudet ja että olemme ennen kaikkea ihmisiä.