Olemme yrittäneet selittää tiettyjen aineiden kulutusta ja riippuvuutta eri näkökulmista ja ehkä jokainen niistä on totta. Yksi tutkituimmista on se, joka sisältää ympäristötekijät, jotka useissa tutkimuksissa on tunnistettu tietyn lääkkeen kulutukseen ja riippuvuuteen liittyviksi riskitekijöiksi.
Toisaalta on virhe yrittää eristää huumeriippuvuuden komponentti ottamatta huomioon niitä erityisiä olosuhteita ja ominaisuuksia, joissa huumeriippuvainen elää. Todellakin, jos haluamme ymmärtää ongelman, meidän on tehtävä se ylittää itse aineen sen riippuvuutta aiheuttavan voimansa kanssa, äläkä unohda henkilöä, joka kuluttaa sitä.
Tällä tavalla voimme vastata yksinkertaiseen kysymykseen, joka puolestaan yksinkertaistaa idea jonka haluamme paljastaa. Esimerkiksi siksi, että on ihmisiä, jotka juovat alkoholia jopa tietyllä tiheydellä ja sisään
Marsut, joilla oli vain lääkkeet ja ne, joilla oli diat
Voimme yrittää analysoida riippuvuusilmiötä ottamalla inspiraatiota laboratoriokokeista. Ensimmäisessä kokeessa on häkkilouhos, jossa on kaksi pulloa vettä. Toinen sisältää vain vettä, kun taas toinen sisältää laimennettua heroiinia tai kokaiinia.
Lähes kaikissa tapauksissa, joissa koe toistettiin Tämä voidaan selittää lääkkeen vaikutuksella aivot . Kuitenkin 1970-luvulla Bruce Alexander, psykologian professori Vancouverissa, tarkisti ja muotoili uudelleen kokeilun.
Hän rakensi marsupuiston (Rat Park). Se oli hauska häkki, jossa marsuilla oli värillisiä tunnelipalloja juosta, paljon ystäviä ja runsaasti ruokaa; lopulta kaikki mitä hiiri voi haluta. Marsupuistossa he kaikki kokeilivat kahta vesipulloa, koska he eivät tienneet mitä ne sisältävät.
Marsut jotka viettivät hyvää elämää, eivät joutuneet huumevangeiksi. Yleensä he välttelivät sitä ja ottivat neljänneksen eristettyjen marsujen ottamista lääkkeistä. Kukaan ei kuollut. Sen sijaan yksinäiset ja onnettomat marsut joutuivat riippuvaisiksi huumeista ja kokivat pahemman kohtalon.
Ensimmäisessä kokeessa ei otettu huomioon, että marsu voisi vaeltaa häkin ympäri refleksien ja
N toisessa kokeessa tarjottiin kuitenkin vaihtoehto eikä ihan mitä tahansa : erittäin houkutteleva, kiehtova ja vahvistava toiminta. Marsut, joilla oli pätevä vaihtoehto tai yksinkertaisesti miellyttävä rutiini elämässään, eivät tunteneet tarvetta juoda jatkuvasti vettä nautintoa stimuloivalla aineella; tai he eivät ainakaan huomanneet tätä epätasapainoa.
Vielä yllättävämpää oli huomata, mitä tapahtui yhdessä kolmas kokeen uudelleenformulointi toi käyttöön marsut, jotka olivat viettäneet 57 päivää lukittuna häkeissä ja joilla oli ainoa mahdollisuus kuluttaa lääkettä. Kun he olivat voittaneet raittiuden ja löytäneet itsensä onnelliseen ympäristöön, he kaikki hylkäsivät huumeet.
Hyvä elämä: paras tapa välttää joutumasta huonoon tapaan
Jos olet onnellinen, sinun ei tarvitse täyttää tyhjyyttä; Jos olet tyytymätön, yrität ehkä selviytyä tästä kemiallisesta epätasapainosta aineen avulla. The nucleus accumbens keskus aivoissa olevan dopamiinin vastaanottamiseksi ja siten käyttäytymiseen liittyvien mielihyvän tunteiden lähettämiseksi käyttäytyy kuin kuningas istuu odottamassa omaa
On erittäin uskollisia alamaisia, jotka etsivät jatkuvasti tavaroita ja omaisuutta kuninkaalleen dopamiinikemikaalivirkailijoilleen: vettä ruoka sosiaalinen vuorovaikutus hyvä sänky lepäämään... lisäksi, jos näitä tavaroita tarjotaan yksilöllisesti tai rajoitetusti puutteen olosuhteissa, saadaan enemmän nautintoa.
Vietnamin sodassa tuhat sotilasta joutui heroiiniriippuvuuden vangiksi. Palattuaan kotiin ja kun vieroitusoireyhtymä oli voitettu, sotilaat toipuivat elämästään siellä, missä he asuivat tyydyttävässä ympäristössä.
Lääke ei siis itsessään ole riittävän tehokas käytöksen vahvistin paitsi Työ kunnollinen. Ehkä kerran vakiinnutettuaan se voi aiheuttaa riippuvaista käyttäytymistä, jota ylläpitää puhdas toisto ja/tai itse elämän tuhoaminen, mutta sen lähtökohta on paljon monimutkaisempi.
On olemassa selitys, joka antaa toivoa ja merkitystä tälle ongelmalle, kaukana moralistisista tai kemiallisesti redukcionistisista visioista, jotka esittävät huumeriippuvaisen heikkoluonteisena ihmisenä. Sen avulla voimme ymmärtää, että huumeidenkäyttäjät voivat olla kuin ensimmäisen marsuja häkki : eristetty yksin ja vain yksi ulospääsy tai nautinto heidän käytettävissään.
Henkilö, joka käyttää huumeita, mutta elää tyydyttävässä ympäristössä, ei välttämättä joudu riippuvuuden uhriksi, koska hänellä on mahdollisuus saada muita ärsykkeitä, jotka aktivoivat hänen palkitsemisjärjestelmäänsä.
Tässä mielessä ratkaisu on rakentaa itsellemme häkki, jossa ollaan vapaita. Häkki, jossa voit saada erilaisia vaihtoehtoisia tapoja tuottaa miellyttäviä tuntemuksia, jotta et joutuisi riippuvaiseksi yhdestä niistä. Tässä tilanteessa ei ole epäilystäkään siitä, että huumeet ovat haitallisia, mutta ne ovat vielä vaarallisempia, kun niitä käytetään epätoivoisessa tilanteessa, jossa ihminen ei pysty näkemään mitään muuta mahdollista vaihtoehtoa, johon takertua tunteakseen olonsa hyväksi... koska me kaikki haluamme tuntea olonsa hyväksi vaikka vain hetken.
